年11月25日和1996年3年17日与中国工商银行衡南县支行签订流动资金借款合同和财产抵押契约贷款45万元，贷款到期后，粮运公司未能按时还本付息，依据国务院相关 办事处与叶成公司金融不良债权转让合同的效力，不涉及合同的履行，本案属确认之诉，本案不是原告与工商银行之间的借款合同的效力没有履行，因此本案由 ...

还款清单及当事人陈某在案佐证。 本院认为：招行方庄支行与阮某某、裕发东瑞公司之间签订的个人住房（抵押）借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行。 招行方庄支行要求阮某某提前还清未到期的贷款本息，理由是阮某某有 ...

原告与被告宋某某存在借款合同关系，被告中方园公司对被告宋某某的借款负有保证责任； 2、日期为2003年10月13日的《房地产抵押合同》及郑房他字 有限公司郑州百花路支行”。 被告宋某某未作答辩。 被告中方园公司辩称，被告宋某某的个人住房按揭贷款，既有抵押物的担保，又有保证人的担保，根据法律规定，中方园 ...

，证明原告诉讼主体资格； 第二组：1、抵押担保借款合同一份；2、2008年10月31日借款借据一份，证明原、被告之间存在合法债权债务关系，及合同约定的 异议，认为该证据形式不合法。对原告提供的第五组证据提出异议，认为该证据是原告个人的计算，与双方约定无关。 原告提供的第二组证据的第1项中关于利率的约定 ...

证明原告诉讼主体资格； 第二组：1、抵押担保借款合同一份；2、农信2008借字第X号借款借据一份，证明原、被告之间存在合法债权债务关系，及合同约定的期 异议，认为该证据形式不合法。对原告提供的第五组证据提出异议，认为该证据是原告个人的计算，与双方约定无关。 原告提供的第二组证据的第1项中关于利率的约定 ...

证明原告诉讼主体资格； 第二组：1、抵押担保借款合同一份；2、农信2008借字第X号借款借据一份，证明原、被告之间存在合法债权债务关系，及合同约定的期 异议，认为该证据形式不合法。对原告提供的第五组证据提出异议，认为该证据是原告个人的计算，与双方约定无关。 原告提供的第二组证据的第1项中关于利率的约定 ...

为x元。2004年2月19日原告周口中行与被告杨某丙签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份，被告杨某丙向原告周口中行借款x元， 中行多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告周口中行与被告杨某丙之间签订的汽车消费贷款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告杨某丙应按合同约定期限 ...

、刘某、博域公司未进行答辩。 原告周口中行向本院提交的证据材料有：1-1、个人贷款审批表1份；1-2、身份证明及收入证明各1份（共11页）；1- 为x元。2004年3月20日原告周口中行于被告武某某签订汽车消费借款合同和汽车消费贷款抵押合同、贷款保证合同各1份，被告武某某向周口中行贷款x元，期限3年， ...

千分之3.975,以庆丰公司“庆丰明珠花园”一楼门面作抵押。被告庆丰公司在个人贷款申请审批表、中国银行个人购房借款合同上加盖公章，对被告王某乙的x元贷款愿 中行多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告周口中行与被告王某乙之间签订的个人购房借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告王某乙应按合同约定 ...

千分之3.975,以庆丰公司“庆丰明珠花园”一楼门面作抵押。被告庆丰公司在个人贷款申请审批表、中国银行个人购房借款合同上加盖公章，对被告李某丙的x元贷款愿 中行多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告周口中行与被告李某丙之间签订的个人购房借款合同真实、合法、有效，受法律保护。被告李某丙应按合同约定 ...