166，000元，并授权贷款发放后由原告转交房产出让方。2、个人住房抵押借款合同，证明被告朱某某向中国光大银行上海分行办理购房贷款人民币166，000 5、房地产权证，证明被告朱某某已取得购买房屋的产权证。6、上海市房地产买卖合同，出让人收到全部房款人民币238，000元，证明被告朱某某购买房屋的总价 ...

，一般情况下应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定。基于本案合同在物权法施行以后尚在履行过程之中，根据《中华人民共和国立法法》第某十三条“ 集团阶段性保证的任务尚未完成。尽管黄某在签订《个人住房借款合同》后又以在建期房办理了预购商品房贷款抵押登记，从而使贷款银行对在建期房享有了抵押权， ...

被告朱某拖欠本息清单。 4、上海市房地产他项权利登记证明，证明被告朱某将房屋抵押给了原告、第三人。 5、履行保证责任通知书，证明原告要求被告某公司履行 2008年5月29日起至本判决生效之日止，以欠款本息按《个人住房组合抵押保证借款合同》约定的利率支付原告某银行股份有限公司某支行利息。 三、被告朱某不 ...

抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与杜某某及颐西 年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

。 本院认为：原告马驹桥支行与被告周某、被告颐西公司签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 东和实业公司是实际购房人及借款人。东和实业公司与被告颐西公司签订的购房合同约定建筑面积每平方米7600元，由于地域原因，被告周某当时签的是空白合同， ...

2005年9月2日,马驹桥支行和胡某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并已得到了实际履行。而一审法院的认定 ,在判决书中就认定胡某某没有交付房屋首付款也未偿还过贷款本息,胡某某未实际占有借款所购买房屋的做法,是严重地不顾本案真实事实的存在的做法,也严重违反了《 ...

情况下，擅自改变了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。胡某甲的行为严重违反合同约定，此行为已严重危害原告债权的安全。为此，马驹桥支行诉至法院，要求：1 年10月24日,马驹桥支行和胡某甲、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...

了抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与应某及颐西 2005年9月2日，马驹桥支行和应某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与李某及颐 2005年10月24日，马驹桥支行和李某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定 ...

抵押物的原有结构并且出租用于商业经营。且其自2008年7月26日起未按期偿还借款本息。为此，马驹桥支行诉至一审法院，要求：1、解除马驹桥支行与杜某某及颐西 年9月14日，马驹桥支行和杜某某、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的，并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重 ...