和还款协议，如现要支付利息，那么就需重新办理最后结算；三、原告与王某丁个人经济结算与被告无关，被告只对x元工程款负责。 被告李某甲同意邓某某的答辩意见。 了，与庆云公司无任何法律关系，后塑料八厂与邓某某等三人签订了承包工程开发合同，实际责任人为邓某某等三人，欠原告工程保修款未付事实存在；二、原告与被告 ...

合法补充，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，故陈某甲依法应当承担连带清偿货款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。 本院二审 ，由于吴某某、王某二人之间属于个人合伙关系，因此本案所涉买卖合同对于吴某某、王某具有法律约束力。承包方易开国在承包经营中润公司期间，以中润公司 ...

、陈某丙开办中润公司时，违反《公司法》的有关规定，虚构注册资金，该公司实属个人合伙。原告多次向被告催收货款未果。现请求判令被告支付原告货款x.2元，并 关系。易开国作为中润公司的董事、总经理，按照《承包合同》以中润公司名义进行的经营活动，属于履行职务行为，其民事责任应由中润公司承担。陈某甲抽逃公司注册 ...

、领取工程材料、拉渣运费、工地费用等本案均不予采纳，由被告长峰公司与其个人另行处理。就原告公司认可的公司财务人员及其法定代表人汪某某经手的x元及双方 、领取、购买材料等款项能否从被上诉人应得的总工程款中扣减问题。因双方工程承包合同中明确约定工程款每次付款须支付到远东公司指定的公司账户或由其公司财务人员 ...

，工商登记进行了相应变更。1997年原告担任造纸厂厂长之前，被告造纸厂向原告个人开办的门市部购买造纸配件，经该厂时任领导和劳教所领导审核并签字，确认尚 债务能力的时候，其应承担补充清偿责任。 根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，二被告辩称原告与形成企业承包经营合同关系，并据此主张原告承担期间应当 ...

故对被告的撤销授权行为造成原告的应收款损失金额，本院无法确认。至于原告在租赁承包期间以被告名义销售的应收款项，原告可通过其他合法途径另行处理。 10、被告 股东身份或者法定代表人身份在补充合同上签字，其代表的是公司，而非其个人。另外，该补充合同中亦没有被告XX承担连带清偿责任的表述，故原告要求被告XX ...

村经济公司进行了足额注资，荔村经济公司完全可以独立承担民事责任，原审法院再审适用《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》判决荔村村委会承担责任 洪在本案中的行为系职务行为正确。荔村经济公司关于“吴家洪的行为系个人行为，原一审及再审认定为职务行为错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

，第三人即不支配工程款，也未管理农民工。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告要求原告支付农民工工资是符合法律规定 X号）的要求，赵云茂作为个人承包了佛教学院部分工程项目，违反了文件规定，其拖欠的农民工工资，发包单位原告承担连带责任。依据以上情况，经研究决定 ...

8月31日，被告汝城县盈岭水电有限公司（甲方）与原告卢某甲个人（乙方）签订工程承包合同，被告将所属的坳下电站大坝及机房、压力管道土建工程发包给原告 按照合同在约定结算价格的基础上，对工程款的付款方式、工程施工质量要求、违约责任等方面均已约定。其中工程付款：甲方按工程进度每月工程量的总价值的80%支付给 ...

事实，其只是原告与B公司签约的介绍人，并未参与实际租赁合同的操作，同时其个人也从B公司项目经理王c处承包水电安装工程，但未将此情况告知原告。其不清楚 ，该工地前后具体都由王c负责施工，则王c对原告主张的租费是否要承担付款责任。对此，本院具体分析如下： 关于争议1，B公司承接本案争议的住宅楼施工任务后， ...