系尹某根生前的真实意思表示；2、遗嘱的内容系与第三人之间的遗赠抚养协议；3、该遗赠抚养义务符合我国继承法有关法律规定；4、根据遗嘱抚养协议的约定 2008年元月15日遗嘱无效，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹某某的诉讼请求。 ...

付给张某某5000元，双方再无纠葛；如一方违约承担全部损失。2003年10月29日，张某某发函给蔡某庚，主要内容如下：系争房产权人为谢某清和案外人谢 辛对系争房屋的合法利益法院应当维护。据此，上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

，2001年1月1日～2001年12月底，归还全部余款。经法庭质证，中国银行对三次还款承诺的形式及内容的真实性予以认可。上诉人认为，以上三次还款保证 争执之必要。故以上观点本院不予支持。 综上所述，原判认定事实错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

，是对原告“泥人张”名称的专有权的侵犯。2、根据天津市高级人民法院判决的相关内容，张明山后代从事彩塑创作的人员和天津市泥人张彩塑工作室经有关部门核准有权 故关于三原告所提公开赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告 ...

二OO一年元月七日被撤销，并入河西镇，该乡原有的债权、债务均由河西镇政府继承。司家川煤矿在九六年十一月十五日高平法院移交给乡政府至今，已四易承包人 适用法律错误。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，判决如下： 一、维持(2001)晋市法民初字第X号民事 ...

，2001年1月1日～2001年12月底，归还全部余款。经法庭质证，中国银行对三次还款承诺的形式及内容的真实性予以认可。上诉人认为，以上三次还款保证 争执之必要。故以上观点本院不予支持。 综上所述，原判认定事实错误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

（含韦某与覃某私分的林款），由继承法来调整此案。综上，原告的诉讼请求没有事实某据，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。 第三人为其主张在举证期限内 本院对其辩解理由不予采信。本案经调解未果，应依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

见手印，勾某甲与周XX一直在一起同居生活，周XX死亡前未提及遗嘱一事，依据继承法规定，不能由受赠与人持有遗嘱。对证据4证人证言，1960年原告与周XX离婚 的周XX遗嘱因原告不认可，故本案不予处理，被告可另行向原告主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定， ...

》，约定：器材厂与通达管道公司的债权均由瑞洲公司继承和主张。该协议虽名为委托协议，但从其内容上来看系债权转让性质。器材厂又以特快专递形式将债权 北京城建锅炉管道安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

审理查明的事实与一审认定的事实无异。 本院认为，我国继承法规定，“继承从被继承人死亡时某始。”“自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 王波 二00七年四月二十八日 代理书记员龚卿 附:本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列 ...