人（原审被告）周某。 被上诉人（原审原告）曹某。 上诉人周某因房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）云民初字第X号民事判决，向本院 。但二手房交易监管资金监管的是房屋价款，不属于过户费用，原告未按照高于合同约定价格交纳，被告不愿交纳约定房价以外的部分监管资金，导致房产过户手续办理不成 ...

人王某甲不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一审法院认定双方没有就商品房买卖达成一致约定是错误的。一审中，上诉人已提供了交纳房款的单据及被上诉人 “订某”，但“订某”与法律规定的“定金”性质不同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，即“出卖人通过认购、 ...

朱某、原审被告徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向本院提起 朱某针对刘某的起诉以“一事不再理”为由进行抗辩。 原审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。朱某与鑫宇公司于2007年4 ...

（以下简称恒发厂）因与被上诉人徐州市永安金属铸件厂（以下简称永安厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省铜山县人民法院（2010）铜商初字第X号民事判决， 宪代表被上诉人永安厂履行职务的行为，因此上诉人恒发厂主张由被上诉人永安厂承担合同义务没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

原告李某甲 委托代理人李某乙 被告钟某 原告李某甲与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月8日受理后，依法组成由审判员陈伟强担任审判长 ，且没有约定合同的履行时间、地某、履行方式，这是当事人在法律允许的范围内行使合同双方当事人自由契约的权利。由于原告李某甲与被告钟某没有约定违约金，也无约定付款 ...

。 被告：马某，男，X年X月X日出生。 原告周某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年5月9日立案受理后，依法由代理审判员刘周某用简易 某与被告马某均系具有完全民事行为能力的自然人。双方在自愿的情况下签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《 ...

被告刘某。 委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。 原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2006年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由 合同无效；2、判令被告返还原告购车款34万元。 被告刘某辩称，原、被告买卖该车时均属善意取得，善意取得的物品不属于法律禁止流转的物品，车辆买卖合同 ...

焦西工业公司)及原审第三人馆陶县联鑫轴承有限公司（以下简称联鑫公司）买卖合同纠纷一案，原审原告郭某乙于2010年3月17日向解放区人民法院提起诉讼， 上由被上诉人签字同意报销，但并不能说明第三人联鑫公司因此和被上诉人发生轴承买卖关系，双方形成债权债务关系。上诉人未提供其他证据足以证明被上诉人是与第三人 ...

代理人（特别授权）：傅某，男，46岁。 原告张某乙与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陶璐适用 支付尾款遭拒，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、收款收据、《和解协议/合同解除协议》、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2011年 ...

律师某务所律师。 申诉人师某因与被申诉人孟州市金豫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2009）孟民初字第X号民事判决，于2010年 对购房者的承诺，该公司所销售的房产是免税的。依照最高人民法院关于审理商品房买卖若干问题的规定，商品房的出售人在商品房出售前所做的广告，也是商品房 ...