雷某，造成两机动车不同程度损坏及雷某受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定梁某甲负事故全部责任，雷某和唐迎军不负事故责任。 某主张因本案交通事故造成的各项损失包括医疗费、误某、护理费、精神损害抚慰金是否合法有据2、被上诉人梁某甲借给上诉人雷某的3000元性质应如何某定 本院 ...

行人横过道路未避让，致使湘x普通客车与原告郑某相撞，造成原告郑某倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告赵某负本次事故的 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

即原告损失的确定，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]中明确：“人身损害 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

、溜车、突然停车、车辆故障等情形，既未违反路权原则，也未违反安全原则，如何违反38条之规定事实是原告在后行驶未鸣笛，未做任何示意，加速超车险些将答辩 有效，应当作为处理本起交某事故人某损害赔偿，界定双方当事人某故责任的依据。因此，方xx对道路交某事故认定事故责任划分的辩解意见，因无反驳证据佐证，其辩解 ...

交警大队作出的田某交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定被告陆某甲负该事故的主要责任，被告陆某甲是车主被告凌某聘请开车的司机，所以 与本案没有关联外，其余证某原告及其他四被告均无异议。本院认为，该交通事故没有造成双方的货物损失，《国内公路货物运输定额保险单》及相应的“保险业专用发票”与本案 ...

交通事故产生误工收入减少6579元。 本院认为，原告因交通事故受伤属实。交管部门对本次交通事故基本事实的认定，本院予以采信。造成原告受伤及鄂x车损的损害 第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，无论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何。故对被告天平湖北分公司的抗辩请求，本院 ...

事故，经株县公交认字2011第X号交通事故认定书认定被告陈XX负事故主要责任，原告张XX负事故次要责任。另被告陈XX驾驶的车辆在被告中国XX财产 服务部向原告支付了10000元的医疗费。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案 ...

，开支医疗费13916.79元，后经株洲市交警队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告夏XX负事故全某责任。2011年4月11日，株洲市求实司法鉴定所做出株 79元和门诊费用及司法鉴定费。） 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案 ...

两车损坏的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，张某丙违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，易某违反 人民法院民一庭（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，原告伤残赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准 ...

的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告谭XX因此次交通事故所主张的各项经济损失数额应如何确定；2、被告保险公司应赔偿原告经济损失多少；3、被告朱 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...