意见分歧大调解未果。 本案的争议焦点为：1、原告因本次交通事故造成的损失，被告应如何承担民事赔偿责任；2、原告的各项损失是多少。 本院认为，（一） 、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

可以便宜一点，该车与新发汽车运输公司在管理上、经济上都没有任何关系。事实如何由法院认定。对医疗费、伙食费的票据没有异议；对于误工费，被告不同意原告使用的 约定，按照保险条款12条，主车、挂车在各自投保的范围内承担责任，事实依据方面看交通事故认定书，法律依据方面看合同。关于诉讼费用的问题，根据保险条款， ...

。 原审法院审理认为，本案争议焦点在以下两个方面：（一）关于本案经济损失额如何确认。岳阳市金盾司法鉴定所作出的[2011]法临鉴字第X号司法鉴定书，各方当事 无异议，予以确认。吴某因交通事故造成的实际经济损失确认为x.91元。（二）关于本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队于2010年9月30 ...

事故，导致原告杨某乙受伤致残。此事故经邓州市交通警察大队交通事故认定书认定，黄某承担主要责任，姚某承担次要责任，杨某乙无责任。二被告虽对事故认定书 比例系数应如何计算。2、事故责任划分是否适当 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：杨某乙在本次交通事故中受伤 ...

划分；2、五原告与杨（略）乙峰的关系，原告要求赔偿的相关费用数额应如何确定；3、陕x/x挂大货车车户及实际经营人情况，鸿达公司与张（略 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 ...

的责任比例为原告彭某负担70%，被告毛某负担30%。本案争议的焦点主要有：①原告彭某因交通事故造成的损失应如何某定；②两被告对原告的损失应如何某担 的保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由交通事故机动车双方按照各自的过错比例承担赔偿责任。被告毛某的赔偿责任确定后，根据其要求，保险公司还应在商业第三者 ...

机动车造成受害人人身、财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”；本案的被保险车辆驾驶人涂某系醉酒驾驶机动车造成交通事故，根据以上条例、条款及最高人民法院的答复 工作的规定》规定，司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。对在审判工作中如何某体应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何 ...

当时至今，答辩人与交警部门都不知桂x号货车上是何货物、有无受损、损坏情况如何。即使其车上的货物受损，有全损的、有半损坏的、也有表面损坏的， 保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

全部事故责任的免赔率为20%。 本院认为，本案争议的焦点之一是朱某甲、刘某的各项损失应当如何确定焦点之二是人寿保险公司和赵某、龙运公司应当如何对朱 以及朱某甲、刘某按照80%和20%的比例承担责任。因此，原审法院先将责任划分后再由人寿保险公司承担机动车交某事故责任强制保险不当，依法应予改判。同时，因赵 ...

某费用。 被告李某丙辩称，对原告所诉某有关本次交通事故的事实与责任认定没有异议，同意按照50%承担赔偿责任，但认为其驾驶的桂x号大型普通客车投保有交 的陈某等在案佐证，足以认定。 本院认为：一、本次事故的责任如何分担应由谁赔偿原告的损失：本次交通事故的发生是由于双方的车辆在通过没有道路中心隔离设施或者 ...