。 上述事实，有原、被告陈某及《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、门诊病历、出院记录、医疗 各项费用超过机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费10143.70元及鉴某700元共计10843.70元由被告陈某及被告明某按照70%及30%的责任划分，分别承担 ...

认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本此事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。 支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，因庭审中原告提交之误工证明有所欠缺，无法形成证据链条，故对原告该项诉讼请求，应以本院核定之数额为准。原告要求被告 ...

后，新蔡县公安局交警大队作出新公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定被告郭某对此次事故负主要责任。经调查，郭某驾驶的皖x号农用三轮车系其本人 发生交通事故，致付某受伤，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，故原告要求赔偿损失的请求，于法有据，应予 ...

应当同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。此外我公司不承担本案的诉讼费以及其他相关费用 公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，孟高举无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告石某系被告崔某 ...

信息查询结果单，拟证明机动车属于某某乙所有； 4.道路交通事故认定书，拟证明被告程某甲负事故主要责任； 5.株洲市某建筑公司出具的证明，拟证明王某某在 不是程某乙的； 16.刑事判决书，拟证明程某甲因遇到障碍物无法通行才导致的交通事故的发生。 被告程某乙及被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市某支公司 ...

事故认定书,认定张某某及王某甲均负本次事故的同等责任,因原、被告各方对此责任划分均无异议,故对该交通事故认定书的效力予以确认。王某乙作为车主,应在 工资计算。”由此可以看出，误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失，该损失产生和给付的前提条件是 ...

责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以确认。因事故双方均为 承担民事赔偿责任。因被告李某丁未到庭，本庭无法核实被告李某丙在本次事故中驾驶行为的性质，故交强险赔偿不足部分，由被告李某丙、李某丁按照被告李 ...

某无责任。 范县人民法院一审认为，范县公安局交通事故认定书认定吴某对本案交通事故负全部责任，刘某无责任，事实清楚，划分责任适当，应予采纳。刘某的损失包括： 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了定残后的护某情况，但无法具体操作，现有法律法规仅有《工伤保险条例》规定有具体的可操作的计算方式。 ...

90%责任，请求法院考虑刘某乙某的责任大小酌情划分责任。二、该起事故有两个受害人，在交强险范围内对他们都要予以照顾，要求按照损失比例给予 ，有原告提供的本公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》、死亡医学证明书、户某、结婚证、证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车驾驶证，被告刘某乙 ...

未说明被扶养人与原告徐某是什么关系，该项损失无法确定；其他未确认的损失均系无关联性证据认定。 由于本起交通事故造成一人死亡，多人受伤，发生的经济损失 赔偿。交强险赔偿限额之外的损失x.58元，因事故发生在两机动车之间，根据交通事故认定书对交通事故责任的划分，确定由负主责一方按70%承担x.20元的赔偿 ...