挂靠汉运司，且有书面合同，汉运司未尽管理和安全教育的义务，亦应承担连带责任。原审中双方就部分赔偿项目（合计x.94元）达成协议，不违反法律规定， 未向本院提举充足有力证据。经调解未果。故本院对原判认定之事实予以确认。 本院认为：司机陈某某驾驶陕F—x号车辆，造成交通事故已经佛坪县公安局交警大队事故责任 ...

代表人胡某某。 上诉人天安保险公司股份有限公司佛山中心支公司(以下简称天安保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字 审理，王某丽、陈春生、奉某某、王某某先后与被告天安保险公司达成调解协议。被告天安保险公司共承担王某丽、陈春生、王某某、奉某某 ...

是适用农村居民标准还是城镇居民标准存在分歧，故未能达成调解协议。 原审判决认为：交警部门对本起交通事故所作的事故认定，定责准确合法，原审法院予以采信。被告邓 在城镇居住一年以上，且涉案死者有固定收入。原审判决认为上诉人没有提供劳动合同、工资表、暂住证等证据予以佐证，故对上诉人提供的证据不予确认，但法律 ...

l日全部付清。原告的父亲温某福、被告叶某某之妻许春风在调解协议上签名认可。但在签订协议后，叶某某仅给付原告2000元现金，其余款项未付。 另查明， 贡任，确保第三者在交通事故中能够获得救济。本次纠纷中被告保险公司向一审法院所提供《保险条款》，包括其中的免责条款，均是保险公司为了重复使用合同而预先拟定的 ...

至事故发生时止，挂靠关系一直没有解除，该车也继续由王美珍控制，原审以托管合同已过期为由不予追加王美珍为本案被告是不恰当的。王美珍作为车辆的实际 7000元。2000年7月8日，因双方未能达成调解协议，惠州市交警支队江南大队作出第BX号《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。被上诉人于同年8月4日向原审法院 ...

略）号小型客车左侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏的一般交通事故。事故发生后，因双方未达成协议，双方的车辆均被拖走。双方车辆于2002年5月 非偏高。原审判决正确，请求维持原判。 被上诉人在二审期间提交了出租车供车经营合同、广东省公路规费专用收据、汽车城的士公司出租车经营简章、关于出租车经营情况的说明各 ...

有被告刘某戊、赵某陈某及双方1999年7月28日补签的协议、市交警五队的两份交通事故费暂收据、原告代理人陈某等证实。 证实本案事实的书证、证人证某 有关联，可以作为本案的定案根据。 在本院审理过程中，由于被告刘某丁不同意调解，致无法调解。 本院认为，造成原告宋某甲被撞受伤致残的直接原因是苏G-（略）号 ...

后作出了某某号交通事故责任认定书，被告某某负事故的主要责任，原告某某负事故的次要责任。事故发生后双方多次协商调解，未能达成协议。现原告己 款之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定限额内赔偿原告某某经济损失120000元，除已支付的医疗费10000 ...

小部分障碍，构成拾级伤残。现由于该交某事故导致原告某某在精神上造成了极大的伤害，经多次调解无法达成协议。原告认为，宁乡县交某大队作出的第某某 强制保某的赔偿额内支付原告某某、某某赔偿71372.3元，在机动车第三者责任保某合同的约定内支付原告某某、某某理赔金2805.43元。上述款项限被告在本判决生效 ...

财保邵阳市大祥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷。同日，欧某撤回了对罗某甲、罗某乙的起诉，并与财保邵阳市大祥支公司达成了调解协议，由财保邵阳市大祥 时一并在治疗其他疾病，原判在确定损失金额时未剔除与交通事故无关的治疗费用不当。商业保险的保险人依据保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定 ...