较小，只应承担事故次要责任，上述事故认定书的责任划分明显不当，应不予采信，请求人民法院根据案件实际情况对各方当事人的责任重新认定。 本次交通事故导致受害人陈丽 ，详细意见以庭审发言为准。 本案的争议焦点为：1、本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定2、原告主张的各项损失费用，是否合法有据 经审理查明 ...

，本院总结争议焦点如下：原告的货物损失为多少，二被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组交通事故认定书一份，证明本案交通 财产依法受法律保护。原、被告发生道路交通事故后，依照商丘市公安局交警支队高速大队认定原、被告互负主次责任的划分，被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司应对 ...

六大队宛公交认字(2009)第x号道路交通事故认定书认定，杨某军承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，刘书奇无责任。杨某军现已被追究刑事责任 按什么标准计算；2、杨某某的被扶养人生活费应否得到支持；3、本案责任应当如何承担。 中财保南阳分公司为了支持自己的上诉意见，向本院提交了南阳市公安局张衡 ...

某丙、胡某丁负担5%即310元。 综上所述，原判认定事实基本清楚、民事赔偿比例划分得当，但对附带民事诉讼部分的判决不符合法律规定，应予纠正。据此，依照《最高 、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《湖南省实施＜中华人民 ...

民事部分证据。 1、附带民事诉讼原告人证据。 （1）道路交通事故责任认定书。用于证实事故责任划分。 （2）机动车行驶证复印件。用于证实肇事车辆状况、 （3 费用，本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

所购车辆挂靠于被告恒通公司并雇佣被告孟某某从事运输经营活动，故根据事故责任划分和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“ x.19元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、财产损失分项限额内赔偿x元。剩余损失x.19元， ...

于2008年9月10日作出（2007）解民初字第X号民事判决，焦作市公共交通总公司不服原判，于2008年9月19日提起上诉。本院于2008年10月 确定本案的争议焦点是：1、焦作市公共交通总公司在本次交通事故中应承担多大责任2、焦作市公共交通总公司应如何承担赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同 ...

。2008年12月16日，范某戊在中国人民财产保险股份有限公司定南支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并聘请其弟（被告人）范某丙为其驾驶车辆。事故发生后 依照最高人民法院（2005）民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，雷某文的死亡赔偿金应按城镇居民标准 ...

的焦点是：本案中的损害赔偿责任应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 应承担事故损害赔偿的主要责任。公安机关对交通事故的认定是确定交通事故中双方过错程度的证据之一，并不能直接用来确定民事审判中责任的划分。结合本案实际情况 ...

意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故中成某某、田某某应如何承担民事责任；宋某某对田某某的损失应否承担民事责任。2 的交通事故认定书中认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为交通事故认定书只能证明事故责任而不是民事赔偿责任，宋某某出借车辆无过错。 宋某某与成某某的质证意见 ...