保险合同赔付了上诉人医疗费4509.46元。上诉人认为，《保险法》规定的“实际损害赔偿原则”，仅适用于财产保险关系，在人身保险关系中，即使被保险人因人身损害获得了 顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向上诉人麦某某支付交通事故赔偿款（略）.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

相对性原则。因此，第三人是本案的适格当事人，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通 事故当事人按比例分担。一审法院根据诉讼中所提交的证据，确定本案原告获得的赔偿范围为医疗费4853.10元、后期治疗费1200元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金3578 ...

父亲李某乙和母亲刘某某从事桶装矿泉水和纯净水批发和零售，参照《海南交通事故赔偿标准》以平均每人年收入９９４３元计算。 又查，二审中，椰晶水厂 １６００元、交通费６２４元，共计１１３９６元。原审仅认定被上诉人应向李某甲赔偿伙食补助费１３００元、护理费１２５５元、交通费６２４元，合计３１７９元，显然不当， ...

下，判令上诉人在责任限额范某内向受害方承担赔偿责任，合法有据，本院予以维持。 在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行 民事判决第二项为：被上诉人夏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费4280元给被上诉人艾某某； 三、变更广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初 ...

交通事故的责任者追偿。原告诉请被告林某乙返还代垫付的交通事故赔偿款，本院予以支持。事故发生时，粤E·（略）大货车由被告梁某某实际拥有。作为 某乙应在本判决书送达之日起十日内返还垫付款（略）.17元和支付赔偿款4489元予被上诉人广东省宝月邮电器材厂。 一审案件受理费2540元、二审案件受理费2540元 ...

万元的事故保证金，并且主动提出对被上诉人进行适当的补偿。但被上诉人提出远远高于法律规定的赔偿数额。原审判决（略）元的精神抚慰金是没有任何根据的。所以，上诉人请求 丁负事故全部正确，本院予以采信。上诉人认为梁某丁不应负交通事故赔偿责任的主张无事实依据，本院不予支持。关于精神损害费的问题，梁某丁在事故发生 ...

其没有提供为其护理的母亲作为从事零售业的证明，故参照广东省2001年度道路交通事故赔偿标准公布的劳动力人均年纯收入6065.51元/年计算，20天为332.35元 是无法回避的，上诉人精神上受到的伤害请求钟某某、区某某予以适当赔偿是完全符合法律规定的。综上所述，一审法院判决驳回上诉人吴某某误工费及精神 ...

。总之，原告诉请要求被告黄某某、被告陈某某、被告李某某、被告冠明出租车公司赔偿其医疗费、误工费等费用理由充足，依法应予支持。要求支付残疾生活补助费、交通费、赔偿 )级，按有关规定，应给予残疾者生活补助20年的30％。参照省公安厅交通事故赔偿标准，农民每年为2575元，伤残补助算为（略）元。上述共计（略 ...

；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陆某某答辩称：事故发生在2003年，按照当时的交通事故赔偿标准，是没有区分城市X村户口的。残疾生活补助金 20年×10%)。原审判决的金额有误，应予纠正。 最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：“人民法院应当按照《民法 ...

事故负事故全部责任。嗣后，原告与驾驶员曹某某未达成道路交通事故赔偿协议，原告遂诉至本院。 另查明：被告已为原告于2003年2月14日至同年7月2日 》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海住乐建筑机械有限公司赔偿原告宋某某医疗费共计21，677.78元、交通费589元、护理费3，600元、营养 ...