x无过错，不承担事故责任。 另查明，唐xx是桂x号机动车的驾驶人，该车车主是被告谭灵x，唐xx是谭灵x的雇员。 再查明，原告卢xx于X年 中提出刑事附带民事赔偿，因此，原告不能再请求赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金。由于原告在本院审理的刘xx交通肇事刑事案件时已提出刑事附带民事赔偿，其后于2009年12 ...

“机动车交通事故责任强制保险单”正本，保险单号：x及保险业专用发票各一份；证实肇事车辆车主在被告平安保险公司所购买的强制保险中约定保险公司承担的死亡赔偿限额为x 《转让协议书》一份；证实肇事司机愿意赔偿给受害方x元，并同意将保险公司对事故的理赔全部转让给受害方。 4、南召县公安交通警察大队出具的《道路 ...

新郑市交警大队认定，原告无责任，二被告所有的车辆及其司机承担全责。肇事车辆登记车主为吴某某，实际车主为李某某。为维护原告的合法权益，故诉至法院 洲125-A两轮摩托车的损失价值为1365元。 以上事实有下列证据予以证实：交通事故认定书；医疗费票据；住院病历；住院费用一日清单；物损估价鉴定结论书；交通费 ...

王某某、郑某某未向本院提交证据。 被告申富春向本院提交的证据为：新乡市公安局交通肇事案卷宗20页王某某笔录、28页郑某笔录、37页姬生志笔录、43页 一定的违章过错，应当承担该案次要的民事赔偿责任。故该院在该判决中认定司机王某某的车主申富春应承担50%民事赔偿责任；因申富春车辆挂靠在青云车队，青云车队 ...

责任险不应与本案合并审理。2、肇事司机李光辉被追究刑事责任，依据相关规定不应再支付精神抚慰金；3、办理丧葬事宜支出的交通及误工费应当包含在丧葬费的赔偿范围 ，1、对原告的合理损失应当给予赔偿，但其公司仅是肇事车辆的被挂靠单位，五原告的损失应由实际车主刘某某负责赔偿，公司不应当承担赔偿责任；2、肇事车辆 ...

。被告张某丙、张某丁未向本院提交证据材料。 被告保险公司辩称：一、若本案肇事司机有相应的驾驶资格、不存在醉酒及故意的情形下，答辩人在交强险各 请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

达运输公司辩称：该交通事故中的肇事司机蒿某某与金达运输公司没有任何关系，所以金达运输公司不应承担连带责任。该肇事出租车的实际车主是暴永俊， 和财产保全费255元，被告蒿某某、开封市金达运输有限公司承担案件受理费273元和财产保全费135元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市顺河支公司承担案件受理费 ...

项城市崔营十五号居住至今，在发生此次事故前，刘某某一直在从事交通运输业。 原审认为，刘某某由于黑x号重型半挂牵引车司机和豫x号货车司机的过错在该次事故中受伤引起医疗费等损失并造成六级伤残是事实。由于两肇事车辆分别在胶南保险公司和郑州保险公司投有机动车第三者责任强制 ...

号出租车的实际车主，被告赵某甲经营使用该车，每月向李某某交纳2000元，二人之间关于某车实质上是承包关系；赵某甲作为负事故主要责任某肇事司机，应与李 ，应当按照豫x号出租车所投交强险、第三者责任某险保险合同约定和法律规定，在机动车交通事故责任某制保险死亡伤残赔偿限额x元以内、医疗费用赔偿限额x元以内、 ...

，1、对受害人家属表示同情和安慰。2、对公诉机关指控的罪名无异议，但从庭审情况看，本案被害人死亡的直接原因为被告人的交通肇事行为而非逃逸行为，依法 孙xx证实“如果撞住人后立即送往医院抢救对病人可能有帮助，至于是否是因为司机撞人后逃逸造成伤者死亡说不清”。故该指控证据不足，不予支持。附带民事诉讼被告人 ...