查封“福时来”品牌的鞋子220双，并对原告进行处罚3470元，责令停止销售不合格产品，没收违法所得的60元的行政处罚。被告违反合同约定，向原告销售“福时来”牌 采纳。对证据4有异议，免检证书不能证明鞋子没有质量问题，它不能抵抗工商部门的检测报告，产品质量问题最终由国家部门进行检测的为准。但原告不能提供 ...
//www.110.com/panli/panli_862090.html-了解详情
被告产品，并进行营运调试，经调试合格，然后一直使用该产品，原告并没有向被告提出产品质量问题。原告使用被告产品近三年，根据《合同法》第一百五十八条规定 诉至法院，要求本案原告支付欠款15万元。2009年2月18日，原告以被告所供产品不合格为由将被告诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同，是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_307767.html-了解详情
是可以增加补充条款，所以双方签订的加盟合同书不是格式合同。三、对品牌保证金的返还问题，不存在适用格式条款解释的法定情形。加盟合同书第四条第二款明确约定，品牌保证金 服从一审法院判决。其针对桑榆情公司的上诉意见答辩称：一、严某某因产品质量问题要求桑榆情公司尽快解决，桑榆情公司不但不予解决，反而不给严某某 ...
//www.110.com/panli/panli_285215.html-了解详情
在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一、关于一审法院是否违反法定程序的问题。一审法院适用简易程序审理本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于适用 应该得到支持。对此，本院认为，即使美涂三旗公司提供的产品存在质量问题，但这种因产品质量问题给益瑞德公司造成的经济损失必须是已经实际发生的损失， ...
//www.110.com/panli/panli_285037.html-了解详情
联系，原告东方公司的技术员开始来过几次，但仍然不能正常运行。因产品质量问题造成被告龙泉公司不能正常运营，致使所投入的催化剂报废，造成直接经济损失17 证据进行了质证。 一、原告东方公司提交的证据及被告龙泉公司质证意见： 1、产品供货合同：用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。 被告龙泉公司质证意见：对 ...
//www.110.com/panli/panli_266959.html-了解详情
期间，被告国基公司以同一案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担因产品质量问题给反诉人国基公司造成的经济损失x元，并认为原告金唐王公司是以 。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生某后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充;不能达成补充 ...
//www.110.com/panli/panli_266735.html-了解详情
期间，被告国基公司以同一案由提出反诉，要求被反诉人金唐王公司承担因产品质量问题给反诉人国基公司造成的经济损失x元，并认为原告金唐王公司是以 。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生某后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充;不能达成补充 ...
//www.110.com/panli/panli_266669.html-了解详情
尹某某为四川、广元地区、达州地区区域推广站，全权推广经营饲料公司福旺饲料系列产品；推广站经营时间2006年3月1日至2009年l2月30日；饲料公司向尹 质量问题应依法另案处理，上诉人尹某某上诉要求就产品质量问题一并审理冲抵货款的上诉理由不成立，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_249178.html-了解详情
的结论，其只用视觉观察就认定不具备使用性能是没有法律依据的；经济损失与产品质量是存在着一定的因果关系，但该局在未经检验的情况下，就认定我厂产品 二00八年一月三十日 书记员樊永恒 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理； ...
//www.110.com/panli/panli_247733.html-了解详情
保险公司对咏春塑胶公司主张的双方之间存在保险关系的事实无异议，但认为因咏春塑胶公司产品质量连年遭到索赔风险至高，难以控制。2002年咏春塑胶公司参加产品 的x.6元损失，未按合同和法律规定向解放保险公司提出索赔。双方就赔偿问题发生争议后，咏春塑胶公司诉至法院。 一审认为，根据《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_191205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务