举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应某有效。据此，本院认定的 与被告应某、吴某自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应某有效。被告应某尚欠原告借款本金人民币x元及利某、罚息， ...

举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。据此，本院认定的 与被告曹某、吴某自愿订立保证借款合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曹某尚欠原告借款本金人民币x元及利某、罚息， ...

月利率为9.63‰。2008年11月11日，双方又签订一份保证借款合同，约定借款金额为人民币x元，借款期限从2008年11月11日至2009年11月10日， 答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的 ...

担保，双方经协商于2009年12月14日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币x元，借款期限从2009年12月14日至2010年11月20日， 放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的 ...

担保，双方经协商于2009年7月23日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币x元，借款期限从2009年7月23日至2010年7月20日，月利率 放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的 ...

担保，双方经协商于2009年4月24日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币x元，借款期限从2009年4月24日至2010年4月11日，月利率 放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的 ...

连带责任担保，双方于2008年7月31日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金某为人民币x元，借款期限从2008年7月31日至2009年7月11日， 放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实 ...

责任担保。双方经协商于2008年1月31日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币x元，借款期限从2008年1月31日起至2009年1月25日 答辩、质证和抗辩的权利。 原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下：原信用社因 ...

一致。 本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同各方应按约履行。被告陶某乙尚 上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款 ...

）浙泰商银（保借）字第（（略））号保证借款合同。根据该合同，被告吴某向原告借款人民币x元，借款期限自2010年11月22日起至2011年5月1日 及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实 ...