人民共和国民法通则》规定，“公民享有生命健康权”，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，“造成死亡的，并 七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《中华人民 ...

上诉人（原审被告）田某某。 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限责任公司榆林中心支公司（以下简称中华保险公司）。 被上诉人（原审被告）榆林市恒 公司榆林中心支公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告的赔偿范围及赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定 ...

由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十 ...

壁支公司）、鹤壁市远通汽车运输（集团）货运有限责任公司（以下简称鹤壁远通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月1日诉至本院 元。被告天安保险鹤壁支公司应承担的费用为x.04元，其中1、死亡伤残赔偿限额部分x.04元（包括误工费x.28元、护理费x.78元、交通费4360元、住宿费 ...

条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿责任项目有：医疗费、 、被扶养人生活费3234.25元[3805元/年×（18－1）年÷2×10%]、精神损害抚慰金酌情认定4000元、后续治疗费6000元。前述11个损失项目总计为x. ...

。对于被告天安保险公司，因被告文某向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》 信的证据予以确认。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方争议的焦点是：1、本案的交通事故责任应如何划分2、本案冯某某、凌某某的 ...

元，对其他证据没有异议。 另外，被告人保梅河口支公司认为鉴定费不在其保险赔偿范围内；对于伤残赔偿金应按照年龄递减的方法计算，对于原告配偶的抚养费、原告 在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在 ...

诉讼请求依法不予支持。以上原告的事故损失共计为x.87元。关于本案中责任承担原审法院认为：郭××乘坐薛××驾驶的陕CD7××X号普通二轮摩托车在本市X 保险公司及行业部门尽快按照法规规定的主体和程序明确责任限额。保险公司同时对被上诉人的人身损害赔偿之损害结果提出异议，但是未能提交有效抗辩证据，因此原审 ...

原告黄某乙诉被告福建莆田汽车运输股份有限公司保尾运输站等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈 条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定 ...

丙诉讼至该院，要求郑州布瑞克房地产开发有限公司、郑州帝湖物业管理有限公司予以赔偿。 另查明，2002年10月16日，郑州布瑞克房地产开发有限公司从郑州市城市 个月)，郑州布瑞克房地产开发有限公司应按其承担的责任向原告赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养 ...