培训等合同义务。原告认为，被告的行为造成合同目的无法实现，已构成根本违约，应当根据《合同法》第九十四条的规定，承担相应的法律责任。故原告诉至本院， 》之间的关系：《软件清单》仅记载了委托开发的软件模块名称，没有明确各软件模块的具体需求(功能、性能、设计约束和属性等)定义和外部界面(表单结构详细内容)； ...

。上诉人既主张该协议未生效，又要撤销该协议，本身就自相矛盾。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人的 内容包括买卖合同质量争议的解决以及货款结算的处理两方面，上述事项在上诉人对尹长春的授权范围之内，尹长春代理上诉人就上述事项与被上诉人达成协议直接约束上诉人 ...

花园工程，所以周建彪的行为的法律后果应由上诉人承担。周建彪以上诉人名义与被上诉人签订的供货协议合法有效，上诉人应受协议约束。被上诉人履行了供货义务 公司的实际施工负责人，其和上诉人是转包关系，原审认为其有权代理上诉人签订合同没有法律根据。请求二审查明事实，作出公正判决。 被上诉上海丰陆建筑材料有限公司 ...

屯。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人朱皮，鹏程律师事务所律师，系特别授权代理。 委托代理人刘志伟，云南中天律师事务所律师，系一般授权代理。 引起本案纠纷，责任在被告腾龙公司。有效的合同受法律保护，双方当事人的行为应受合同的约束，应本着诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告复合肥厂主张判令 ...

代表人王某某，董事长。 委托代理人谢明斌、周某某，友元律师事务所律师，特别授权代理。 被告昆明诺玛特商业有限责任公司住所：昆明市高新区二环中段麻园小区。 法定代表人 特公司供货，之后原告按约履行了向诺玛特公司供应雀巢产品的义务，而根据合同的约定，物流公司仅支付了部分款项。2004年7月27日，原告通过 ...

裕塗层织物有限公司、安海鸿裕汽车运输公司签订了六份总额为2500万元的借款合同，六份合同的担保人均为晋江融丰公司。1996年12月31日，该六个借款人( 将核对书的内容告知上诉人，且该核对书改变了原债务转移协议书的内容，因此，该核对书不能约束上诉人，上诉人应免除担保责任。被上诉人晋江工行认为核对书权是 ...

明确约定的有效期是至2000年3月31日，故综合经营部的供货行为不受订货合同的约束，双方应按6月27日结算协议结算货款，结算协议约定货到以需方化验 也未通知该厂原副厂长常运茂到庭作证，故铁合金厂对其主张应承担举证不能的法律后果。原审认定“若逾期付款”条款有效正确，铁合金厂主张该条款不是双方真实意思表示 ...

保费的义务，至此，双方签订的保险合同成立，且合法有效，受法律保护，合同双方均应受条款的约束。因保险条款中双方对于重大疾病及器官移植等均已作 ，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司佛山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员陈某峰 代理审判员邱远忠 二00五年十一月四日 书记员欧阳洁婷...

该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告信达公司的委托代理人陈杰、原审被告超同集团的委托代理入党勇、 万元，还款期限分别约定为1997年2月28日和1997年3月25日。以上四份借款合同的总额为756万元，均有达美公司作连带责任某保，担保的范围包括 ...

公司提高的电价，况且默认需有明确的法律规定。 关于供电协议，临时供电协议及电费问题协议的效力问题，因原租赁合同中对签订供用电协议的主体作了特殊约定，据该约定 故三协议不能约束正定电石厂。 另，原审已查明双方均认可每月20日前结算上一月的电费，对此，双方均未提出异议，二审应予维持。按双方合同的约定和洞北 ...