的人员又没有出庭作证，一审法院仅凭这样一份孤证即认定张某某违反劳动协议，显然难以令人信服。二、一审法院适用法律错误。一审开庭日期是2004年4月26 公某在原审请求法院撤销仲裁裁决书，劳动争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书只因当事人的服裁而生效，一旦当事人提起诉讼，仲裁裁决书不具法律效力，人民法院须对仲裁 ...

向阳公司以东菱清算组为被告向西安市中级人民法院提起确认投资款诉讼，并经陕西高院作出发生法律效力的终审判决。中信会社、光正公司就同一事实和理由，以向阳公司为被申请人 以科特公司为被申请人，依据《技术转让协议》及《东菱公司章程》中的仲裁协议，就双方之间的纠纷向仲裁委申请仲裁。故本案中三原审原告以科特公司、 ...

属直接经营活动，这是明显违反中国政府规定的违法行为，不能产生法律上的效力；另一方面，黄承伟作为泰雷兹公司的普通员工，未经任何授权，不能代表公司对外 晨光汇龙公司工作人员为履行《采购合同》而赴南京出差的差旅费票据若干。证明由于泰雷兹公司未按照协议的约定提供天线设备，为尽快完成有关软件开发及调试，缩短晨光 ...

上诉人向被上诉人索要2000元保证金及培训证书未果，遂于3月向海口市劳动争议仲裁委员会申请仲裁提出上述请求，被以超出申诉期限不予受理。成讼。 本案审理期间， ，双方某异议，本院作出确认。 二、关于＂培训协议书＂的效力及法律后果的认定。 1、按照协议约定，被上诉人为上诉人眼镜验光配镜业务知识培训先行垫付 ...

证明被告为临时工，具体来某：①双方没有订立书面劳动合同或其它可以表明劳动关系存在的协议或契约。②被告提供的证据证明效力较差，表现在：其一，被告所提交的证 场向其妻子要钥匙而私自上机操作导致双腿绞断，非工伤损害，市劳动仲裁委员会仲裁决定书认定事实和适用法律有误，其与被告不构成劳动法律关系，其不应承担赔偿 ...

提供的证人证某予以认定，上诉人认为此项认定是不妥的。仲裁庭无权对超出仲裁协议范围的事实进行调查并作出确认，即使有认定，也系无效认定；另法律规定当事人 仲裁裁决书的有关认定，而是主要基于对曹飞签署的确认单的效力的认定，据此，本院认为原审将仲裁裁决书作为本案事实认定的依据之一，并无不当。 综上，本院认为， ...

被告辩称2004年9月3日、8日其已向劳动仲裁委员会申请调解，在双方无法达成调解协议的情况下，劳动仲裁委员会才叫其提交仲裁申请书。因此，原告提供的上述证据 包装有限公司的诉讼请求。二、原告佛山市X区智高印刷包装有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被告黄某支付款项共（略）元(其中X光放射费68元， ...

的劳动关系。2005年6月3日劳动仲裁委做出了佛禅劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决书，裁决张某、盈达公司不存在劳动关系，其他驳回。张某不服，遂起诉。 并缴纳相关的社保等费用。双方有否签订劳动合同，以及所签订的劳动合同的效力并不能影响双方所建立的劳动人事管某关系。虽然张某事实上并没有在石陶公司工某而 ...

合作补充协议》；证据2是《调频副载波技术合作补充协议之“内容1”验收》；证据3是蒙某归还样机一台的收条；证据4是北京仲裁委员会（2002）京仲裁字第 的输出接PDA通信接口。 3、根据权利要求1或2所述利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理，其特征在于：通信接口为x接口。 4、根据权利要求2所述利用 ...

输出接PDA通信接口。 3、根据权利要求1或2所述利用调频副载波实现无线功能的个人数字助理，其特征在于：通信接口为x接口。 4、根据权利要求2所述 ，把频率固定到中频为10.7M，然后进行放大，其中选台主要是通过控制PLL的数值来达到其差额为10.7M，对于自动搜索来说，可以通过反馈，然后由控制PLL ...