内部管理，明确双方权利义务，保障企业和承包人的合法权益，双方经协商，就承建苏州金帝名园三期4＃、5＃、6＃、7＃楼工程达成如下协议：依照苏州金帝房地产开发 举证了1份2007年8月28日李、屠两人出具的借条，载明：两人向其借款31.2万元，并由长城苏州分公司加盖了公章进行担保；2007年9月29日，李 ...

、因乙方土地房产证暂时未办下来，以乙方李某乙和审计局签定的国有土地使用协议和所交纳的2002年4月26日土地使用权出让金专用票据X号土地注册费票据x号 ，武陟县天泽化工厂为个人独资企业，投资人雒某某的出资额为50万元。 本院认为：原告成某某与被告李某乙于2008年10月1日签订的借款合同是双方当事人的 ...

不属实。所签合同为承包性质，盈亏与我方无关。袁某某利用其与李某某个人签订的协议来推理可得利益损失为625万元，要求我方支付该款，无任何事实根据。 原料、汽油作为流资移交给袁某某，双方在移交清单上签字。涉及鑫地石油公司企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、排污登记证等证件于其后一并移交。袁某某以鑫地 ...

占用资金1,198,327.42元及相应利息的问题。上诉人称其向被上诉人张某某借款本金为446万元，按《借款协议》约定的利息即月利息25‰分时段计算，共计641, 某某的保证责任免除。上诉人平乐县印山纸品印刷厂为个人独资企业，其为本案涉讼债务提供担保时，企业投资人和负责人为王某甲，本案一审诉讼时，企业 ...

合同》，贷款人赵某，借款人吴某某，担保人谭某某，合同内容如下：“第一条：贷款人向借款人发放个人贷款伍拾万元至玖拾万元整；第二条：月利率2%，利息从放款之日起 费用。 二审期间，上诉人未提交新的证据。 被上诉人赵某辩称：1、赵某在达成借款协议时，出于谨慎，已经确认了谭某某所抵押的房产为中房公司通道县金都 ...

依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内为支持自己的诉讼主张，向本院提交了 下列证据： ①企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份 ）调查费单据20张（金额4252.50元）不予采信，因借冯克刚的个人借款的借条、公安机关及（略）调查费与本案无关，而金额为2520元的 ...

日至2010年2月26日止，签字生效。协议签订后，被告将120万元预交保证金交给了发包方新乡市东华水泥厂原股东，并按约定向发包方交纳承包费用，甲方投入流动资金开始生产经营。 万元的诉讼请求应予支持。对被告辨称借款是从其与原告、郭立宾、石某新合伙的财务帐上支出的，不是借石某某个人的，故原、被告之间不存在 ...

，享有在担保合同项下相应的债权。四、债务人陈述和保证：本协议生效后，债务人应按照借款合同规定的利率，向华融履行还本付息的义务。被告煅烧厂在该转让协议上 月X号，购销站同华融公司郑州办签订包括申请人在内的四家企业的金融不良债权转让合同，而不是西某某个人。因此，西某某作为被申请人参加诉讼，同华融郑州办与 ...

罗某某与案外人王香原系夫妻关系，双方于2010年1月8日协议离婚。 原审法院认为，被告石某某分四次向原告罗某某借款这一事实，由被告石某某向原告罗某某 ，应由其个人负责偿还。被告石某某关于该借款不是其个人借款，而是驿城区民族食品开发公司的借款的辩称，与事实不符，不予采信。关于被告石某某辩称的已偿还借款的 ...

。在原审法院主持下达成调解还款协议。再审中，被告西草亭村委会新一届法定代表人认为，本案的借款用于开办免烧砖厂，该厂是个人集资开办，在被告财务上并没有 ，虽如此，但依据本案的事实和现有证据，不能认定该免烧砖厂就是集体开办的企业，也就难以确认双方之间的债权债务关系成立。原审再审依据事实和法律所作出的裁决 ...