北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2007年11月19日作出的（2007）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年3 实际损失。在本案中，郅某某受到的实际损失包括太白文艺出版社使用涉案作品而应向其支付的稿酬、由于本案诉讼所支付的合理支出以及未给作者署名所受到的 ...

复制、发行、出租该录音录像制品，授权他人用于信息网络传播、移动数据业务等；使用作品的地域范围为全世界所有国家和地区，期限为自双方签订合同之日起五年等。 ，被告北京空中信使信息技术有限公司赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失和诉讼合理支出费用三十二万元。 案件受理费一万五千零一十五元（原告预交） ...

，要求上海文艺出版总社承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失及因本案诉讼支出的合理费用的民事责任，理由正当，应予支持。 但是，基于孟某某与原解放军画报社的关系 、五项，即第一项：上海文艺出版总社立即停止出版、发行、销售使用涉案二十三幅摄影作品的《中华人民共和国36位军事家》一书；第二项：上海文艺出版 ...

的专有使用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理诉讼支出的法律责任。作品的专有使用权不具有非财产权利的性质，故原审法院对美好景象公司要求中信实业银行公开 作品权利提出疑问，但未能提供证据，且中信实业银行就其使用涉案六幅摄影作品的来源未向本院提供任何证据予以说明。综合上述因素，本院确认美好景象公司享有 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的合理费用1331.4元，应由维普公司、西南信息中心承担。北京大学放弃了对 文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理费用1315元，应由维普公司、西南信息中心承担。清华大学放弃对北京市海淀区 作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理费用1315元，应由维普公司、西南信息中心承担。清华大学放弃对北京市海淀区 作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的合理费用1331.4元，应由维普公司、西南信息中心承担。北京大学放弃了对 文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。清华大学为本案诉讼支付的合理费用1315元，应由维普公司、西南信息中心承担。清华大学放弃对北京市海淀区 作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决 ...

规定，保护期为十年，从1992年计，过期部分不予支持。北京大学为本案诉讼支付的合理费用1331.4元，应由维普公司、西南信息中心承担。北京大学放弃了对 文字作品报酬规定》作为上诉人赔偿经济损失金额计算的依据标准是错误的。《数据库》制品属于电子出版物和网上使用作品的情况，不应适用该规定。另外，原审判决不 ...