。婚后因被告经营的加工厂产生3至5万元共同债权，原告肖某放弃对该部分债权分割的权利。 原、被告婚前共同出资购买了家电、家具，但无法查清原、被告 离婚本院予以准许。 被告龙某自愿承担全部夫妻共同债务，原告肖某自愿放弃对共同债权分割的请求权，是双方当事人对自己民事权利的处分，且该处分未违反法律规定，本院 ...

将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四） 会计师事务所有限公司向中国工商银行长沙市全通支行发出《银行询证函》中所列出资款352.521万元未包括2003年12月26日湖南××产业股份有限公司向湖南×××材料有限责任 ...

将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四） 会计师事务所有限公司向中国工商银行长沙市全通支行发出《银行询证函》中所列出资款352.521万元未包括2003年12月26日湖南××产业股份有限公司向湖南×××材料有限责任 ...

一份，告知合某庭组成人员通知书一份，拟证明2007年12月21日张某与楼某各出资x元作为某某厂的增资款，该笔款项就是本案讼争的x元款项。王某乙未对上述 某某厂名义签订的合某及债权债务均由胡某个人承担，与某某厂无关。 本院认为：本案争议的焦点是讼争的x元款项是张某、楼某两人共同出资的合某企业增资款还是向 ...

本案原告的诉讼请求不明确，即有确认之诉，又有侵权之诉还有债权债务之诉，矛盾甚多，原告与被告共同出资建房4套，双方各使用2套，凭什么让被告退给原告建房款 原告及第三人李某丙主张确认所有权于法有据，本院予以支持。本院结合当事人生活实际及出资情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十 ...

所签《股东协议书》里并没有作为被上诉人对拟设立的“持续性发展综合企画有限公司”出资的内容，故被上诉人主张上述款项为借款并无不当。二、对于2006年5月 并未逾诉讼时效。而被上诉人于2008年1月8日委托律师处理其与上诉人之间债权债务事宜的委托书，上诉人于2008年1月20日委托律师处理其与被上诉人之间 ...

。经质证，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，且其可以证明双方存在债权债务关系。 2、原告讯问笔录（2010年10月18日）、原告讯问笔录（2010 双方各自在2010年7月25日公安部门对其的讯问或询问笔录中都确认原告实际出资为75万元，并确认基于股权转让协议，被告须向原告支付75万元；其次，在 ...

原审法院认为：刘某某、袁某某为向吉安工业园管委会办公室购买商用地，双方约定共同出资，为筹集资金双方互为借款，互为担保，双方从银行获得20万元贷款后，刘 不当。 关于诉讼时效及袁某某是否应偿还刘某某x元债务及利息问题。本案当事人债权债务关系形成后，刘某某在有效期间内通过寄送催款通知书、电话追偿、当面追 ...

。上述运杂费用共计146,393美元以及人民币427,985元。此后，万升公司通过债权受让的方式从东岳公司的债务人处获得了54,250美元和人民币275,759 抽逃注册资金的行为，故设立东岳公司的股东陆海公司和山东外运应对出资未到位的资金余额人民币15万元承担连带清偿责任。此外，没有证据证明中国外运 ...