经营许某证。”该判决书同时又确认上诉人军需部工厂管理局债权转让的行为成立，三九公司享有诉讼主体，但由于该“债权”在法律上具有暇疵，故对三九公司 由上诉人中国人民解放军总后勤部军需部工厂管理局负担； 六、各方本案其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有 ...

的《上海市产权交易合同》等股权转让过程中相关法律文件的法律效力予以确认，对转让给被上诉人上海东湖宾馆的长欣公司50%股权予以确认，上诉人上海新华房地产 支付给上诉人上海新华房地产发展公司。 五、本案各方当事人无其它争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

后也均向债务人发出了通知，故该债权转让行为合法、有效，依法应予以保护。李某请求确认债权转让有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。判决：李某与 应确认无效。 原审法院再审查明事实清楚，采信证据符合规定，再审程序合法。由于李某在原审诉讼中隐瞒了债权转让的事实真相，致使原审判决在认定合同效力时出现失误， ...

某担该证明的法律后果，既符某事实真相，又符某法律规定。该证明是雅发公司的副总蒋克俭手书盖章签发的，对外不存在无权代理之说。该证明载明的“同意由该公司 地块，另外雅发公司出具该证明之后长达四年之久，就再未向长秀公司了解过土地转让的情况，原判认定雅发公司前后意思表示一致正确。雅发公司出示的大堃公司2000 ...

实范围内承担民事责任。本案债权经转让，现实际债权人是原告，故原告要求被告在虚假资金范围内承担民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持；但神州养殖 逾期贷款利率，本金（略）元计算）； 二、驳回原告丽水市改革与发展研究所的其他诉讼请求。 案件受理费7110元，其他诉讼费用200元，合计人民币7310元，由 ...

判令：秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效；所转让的股权恢复为2008年1月23日至2009年6月17日之间的 人负担5万元。 八、本调解协议自各方签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长罗某 代理审判员李阳 代理审判员关德超 二0一二年六月 ...

判令：秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效；所转让的股权恢复为2008年1月23日至2009年6月17日之间的 人负担5万元。 八、本调解协议自各方签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长罗某 代理审判员李阳 代理审判员关德超 二0一二年六月 ...

判令：秦禾公司与柏融公司于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效；所转让的股权恢复为2008年1月23日至2009年6月17日之间的 人负担5万元。 八、本调解协议自各方签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长罗某 代理审判员李阳 代理审判员关德超 二0一二年六月 ...

代理人梁之宁，广西元丰律师事务所律师， 原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙股权转让纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法由审判员何有军适用简易程序 归罗某乙、罗某丙所有，公司的债权债务与原告无关。该声某是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，声某合法有效。原告退 ...

本案中应承担连带清偿责任。因刘某与江某所签订的债权转让协议也未约定利息，根据法律规定，此债权转让协议的效力仅以（略）元为限，多出部分本院 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长王某阳 审判员刘某和 审判员万朝阳 二 ...