原告鹤壁市商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区X路东段。 法定代表人于某某，该公司董事长。 委托代理人康保星，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、 个调查重点，原告提交的证据有：证据1个人借款合同1份、证据2贷款借据1份及利息清单1份，证明：被告尚某某向原告借款9万元，签订了借款协议 ...

义，河南洛神律师事务所律师。 上列原告洛阳索瑞森电子科技有限责任公司诉被告周XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 日借款1200元，用途是购x电源。2008年9月28日借款5000元，用途是个人借款。2008年5月19日借款3000元，用途是大功率电源制造。以上借款 ...

王某。 上诉人孙某某与被上诉人魏某某和原审被告南阳市顺通线缆有限公司为民间借款合同纠纷一案，被上诉人魏某某于2009年5月12日诉至宛城区人民法院，宛城区人民法院 、原判事实不清，判决错误。上诉人借款时系顺通线缆公司业务经理，上诉人系代表公司向外借款，属职务行为，个人不应承担还款责任。 被上诉人魏某娇 ...

焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建公司）金融借款合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2007）文民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 判决。 曲沟信用社辩称，我方发贷过程中，三笔贷款都是王某某个人申请，也是其个人找的担保人，且每月支付利息都是王某某的妻子办理，因此，王 ...

支行）与被告赵某某、永泰兴达（北京）机电设备有限公司（以下简称永泰兴达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日受理后，依法组成由法官刘军 18日，原告与被告赵某某、永泰兴达公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定：原告向被告赵某某提供借款x元；借款期限为60个月，自2003年8月 ...

的借款与事实严重不符；2、一审判决对上诉人提供的重要证据——恒兴纸业公司向上诉人出具的还款计划效力不予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误： 与被上诉人恒兴纸业公司所签订的借款合同，违反了《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款关于“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得从事吸收公众 ...

基础上xs997%，对被告的应付未付利息，原告按逾期贷款罚息利率计收复利；合同约定了如被告违约，原告有权要求被告负担为实现债权而支付的所有费用，包括 所述属实。 本院认为：被告某物流公司、被告某房地产开发公司与原告签订的借款合同、保证合同及被告裘某向原告出具的个人保证担保函均合法有效，依法应予保护。 ...

丰台支行）与被告陈某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台 年1月9日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：原告向陈某某提供x元借款，借款期限为60个月，从2003年1月9 ...

丰台支行）与被告宋某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行 年6月3日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：原告向宋某提供x元借款，借款期限为60个月，从2003年6月3 ...

）与被告蔡某乙、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行 行政管理机关核准变更为现名称）签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，合同约定：由乙方向甲方发放贷款用于向华隆博雅公司购买车辆；贷款本金x元，借款期限 ...