“1、以上工程量按进度报量提供；2、细沙回填648.4立方米未签证；3、实际工程结算量以验收签证后实结工程量为准。” 2000年11月1日，陈某某作为乙方 对特种公某对外拖欠的工程尾款应承担连带清偿责任理由不成立，本院予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人陈某某上诉无理 ...

。本院依法组成由审判员李天顺担任审判长、审判员周帆和代理审判员吴庆宝参加的合议庭对本案进行了审理，书记员(代)沙玲担任记录。本案现已审理终结。 吉林省高级人民法院 原审法院强行将该公司列为第三人但并未向其送达起诉书，亦未经开庭审理，错误地将实际被洮南粮库控制并由其用于期货交易的资金认定为吉林信托公司所 ...

月15日前全部清理现场”。1995年9月20日创业中心与合资润华永庆公司就创业中心的水电控制中心部分签订建设工程某工合同，1996年9月14日，双方就创业 判决认定拖欠工程某数额有误；原审认定润华公司并入润华永庆公司与事实不符，实际并入润华永庆公司的是润华建筑公司；上诉人没有违约，不应承担违约责任，更 ...

申报取得批文导致合同无法生效；违反交易常规，在船舶未过户前将全部款项付清，从而扩大了损失；卖船后未控制船舶证书，任由被告持有和使用。综上所述，第三人经合法 、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，认为浦轮公司未办理“定安”轮所有权的变更登记，故其尚未取得该轮的所有权。 ...

资金给马某某使用，该配套资金最大限额相当于马某某本金的两倍。马某某承诺支付给“海神公司”实际使用配套资金的利息，利率为每日万分之五。 1997年4月8日 与事实不符。徐某某主张该款中有（略）元属其所有，可以认定。原审据此所作判决正确，上诉人的上诉理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

直接的利害关系。原审法院仅凭其二人的陈述就认定林建成告诫过王丽华，显然证据不足。退一步讲，即使林建成告诫过王丽华，集装箱公司方也未尽到安全管理职责， ，华洲公司依照劳动法规，向死者家属支付相关费用的行为，是履行法律规定的义务。在实际支付后，其亦不能想当然的就具有本案的代位追偿权。2、事故调查小组的调查 ...

在向张某丁某解钱某甲等人诈骗事实时，张主动供述了公安机关并未掌握的收受陆某己贿赂人民币10万元的事实，已退出全部赃款，其行为应认定为自首，且认罪悔罪态度较好 行为，上述被骗资金均未解入银行帐户，而是直接入了被告人钱某甲、徐某控制的两个公司，被骗单位系上述三家单位，而不是银行。钱、徐某行为构成诈骗罪，应 ...

和玲珑公司的关系中，其地位是国内多式联运经营人；在和海运实际承运人(海运公司，“静水泉”轮所有人)的关系中，其地位是托运人，而没有委托经营关系。所以，集 目的主要是保证海事主管机关从行政、技术、经济等方面对船舶有效地行使管辖和控制，并确保使对船舶负责任的人的身份易于识别，所以从其对“船舶经营人”的规定 ...

某某、徐某某、陈某乙、黄某丙等人的证言等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成职务侵占罪和公司、企业人员受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》 职责。王某还证实了张某某在实际工作中还负有制作《建筑工料测计师最终结算书》以负责控制或确认“环美乐园”应支付的工程款的职责，该工程最终结算书经“环美 ...

的事实。被告对真实性无异议，确认港明实业和港明贸易是法定代表人同某一人的两家公司，但认为出借提货单和货物被提间无因果关系。 证据8、2002年1月31日 1，715，350美元，该款既是原告为取得涉案提单所支付的对价，也是涉案提单项下货物的实际价值，因此可将该款项认定为因被告无单放货而导致的原告的直接 ...