三门峡市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于对〈关于三门峡天元铝业集团有限公司银铝公司产权转让的报告〉的批复》（三国资产权字〔2005〕X号），原则同意 条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院 ...

并非特许经营合同。 关于原审适用法律，本院认为，由于双方所签合同的性质为技术转让合同，故原审判决适用《中华人民共和国合同法》正确。 关于合同是否可以解除，本院认为 无法实现。本案中，根据查明的事实能够认定清大瑞邦公司并不存在违约行为；其次、清大瑞邦公司已经按照合同的约定履行了相关义务，吴某某的合同目的 ...

商标转让的情况，故被告评审程序违法。对此本院认为，首先，东菱公司通过转让成为引证商标的注册人，其已获得引证商标的专用权等相关权益，本案与作为引证商标 共存的情况不能作为争议商标维持注册的法定依据。 原告另主张争议商标经过长期使用已经形成了一定知名度，消费者不会混淆。对此本院认为，原告仅提供了争议商标的 ...

。 证人李XX陈述，2007年6月至2007年底，其在二十一世纪锐丰房地产公司从事房产中介工作，但其本人不具备房产中介的资质。2007年底辞职后，其继续从事 的表示，双方均应按约履行各自的义务。因本案系争的股权已经转让给案外人，《股权转让协议书》无法再履行，且被告对于解除该协议书亦表示同意，故原告要求 ...

后，收货人在卸货过程中发现部分货物存在破损锈蚀情况。其后，收货人委托当地调查公司进行现场勘查取证，确认共计11盘货物破损生锈无法使用，折合货款共计52,470. 和到港通知没有异议，对提单的真实性没有异议，但认为当提单转让给收货人且收货人已经凭提单提货后，原告作为托运人无权依据提单索赔货损。本院认为， ...

原系原告的股东。2004年6月原告进行改制,同年9月被告仪电公司将其持有的66.76%的股份转让给原告的现股东上海治申企业发展有限公司（以下简称治申公司 浦江公司派出员工29名,大部分职工已于2004年底由仪电公司安置完毕,仪电公司认为,其已经为此多支付了四十余万,涉案款项不应再由其支付。 五、原告的 ...

由益达公司支付，但在审计时没有计算进去。益达公司目前委托清算，清算报告显示益达公司已经没有剩余财产可供分配，原告要求分配股东权益没有依据，故请求驳回原告的 ，出具了《审计报告》，该《审计报告》反映：根据被告提供的财务账册，被告转让资产在进行审计、评估过程中，有虚设应付账款等事实，上海市公安局杨某分局便 ...

地进行处理。基于上述考虑，一审法院受理该案是正确的，亦符合最高人民法院关于股权转让纠纷确定案件管辖的相关处理意见精神。一审法院在无法通知到上诉人的情况下 该会议记录已经调换。 本院再审认为：鑫源利达公司以天成伟业公司、张某甲为被告，在商水县人民法院起诉，请求确认2005年12月23日的股权转让会议记录 ...

公司垫付，双方最终决算，但2000年8月25日的承诺已经否定了该《补充协议》。因此，二建房产公司关于其垫付的x元拆迁补偿费应抵扣的辩解该院不予采 日签订的协议及之前共同核实认可的开封设计院出具的规划图，均证明通用机械公司应当转让的土地面积包括14间临街营业房，共23.6亩；双方合作之前，通用机械公司 ...

，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告支付相关股权转让款实际上是原告加入被告与案外人发起设立公司行为的抗辩，因其未能提供充分证据且与双方签署的股份转让 。股权转让协议撤销后，被告从原告处取得的股权转让款人民币三万元应予返还，原告已经领取的利润也应返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...