合作企业联营、合作各方认为联营、或自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼＇＇的有关规定，我司根据96年执行案卷中已经查明 收取是否合法具有确认的性质，故远方公司的主张有法律依据，本院予以支持。 庭审中，本院针对远方公司是否是＂迎宾馆项目＂中建设局收取市政设施配套费156、8万元 ...

雇主承担赔偿责任，系权利人民事权利的处分范围，故王某某等五人可以直接向三亚供电公司主张权利，三亚供电公司的上诉理由不能成立。据此，驳回上诉，维持了一审判决。 未追加梁存运作为本案当事人，程序错误违法，势必造成原告可获得重复赔偿及雇主再向被告起诉追偿的后果。同时，一审追加李某某为本案被告亦属不当，应追加 ...

巴德富公司提供的货物，以及先科公司是否已经将本案的货款支付给巴德富公司。审理期间，先科公司一方面对巴德富公司提供的证据即2003年4月15日的送 的依据；2、二审期间，申请人要求对账，如果申请人有欠原告的货款，则原告完全可以凭第四联财务联进行核对，但是原审原告拒绝核对，审判员竟认为原审原告无义务保存第 ...

驳回李某某的起诉。 李某某答辩称：1、李某某挂靠建筑公司并以该公司的名义从事生产经营，根据最高法院的有关规定，李某某与其挂靠的建筑公司可以作为共同诉讼人 内容真实性没有异议，对此，本院予以确认。 双方争议焦点为：1、李某某是否有挂靠建筑公司，能否成为本案的诉讼主体。2、本案建设工程施工合同的效力。3、 ...

现金，必须办理转帐，将款项转到原单位的活期存款帐户。单位定期存单丢失，可以办理挂失，银行不得为其补制新的存单。上述规定在本案中有二层意义：一 ，熊猫公司可另案起诉。 倍克公司代家电公司向熊猫公司付款的财务委托书、熊猫公司与家电公司间的购销协议书不具质押担保的性质。因为，确认质押担保是否成立，应当看质押 ...

法院认为，1、关于1989年11月30日江陵厂与观饮司是否签订了《关于拆迁安置协议书》。长安公司在2005年9月7日的庭审中，提出因餐旅业公司 居住。同时，在2004年李某云以上述协议书为依据起诉长安公司提供安置房，以上，可以认定长安公司向餐旅业公司职工李某云作出承诺至承诺提供房屋时间(即2002年6 ...

。原审中，原被告对某下事实持有异议:1、原黑龙江路桥建设集团水泥厂的安置办法是否经职工代表大会讨论。本院认为，虽然原告对某龙江路桥建设集团水泥厂职代会于2002年 所举的二份证据认定为有效的证据，对某林德全水泥(阿城)有限责任公司提供的证据认定为有效证据。 综合上述证据，本院对某案事实作如下认定: 1 ...

补偿安置协议书》第10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向人民法院起诉，以解决合同纠纷，不违反法律规定，符合双方约定。一审以合同争议处理本案 货币补偿安置，货币补偿款支付后，安置由黄某丁自行解决,因此，水利投资公司是否支付安置房交付前的临时过渡补助费由双方自行约定，不能适用《南宁市城市 ...

补偿安置协议书》第10条约定，本案双方因履行该协议产生争议，被上诉人选择向人民法院起诉，以解决合同纠纷，不违反法律规定，符合双方约定。一审以合同争议处理本案 为货币补偿安置，货币补偿款支付后，安置由马某自行解决,因此，水利投资公司是否支付安置房交付前的临时过渡补助费由双方自行约定，不能适用《南宁市城市 ...

双方当事人的公章，该合同即为一份对双方当事人均具有约束力的法律文书。乐庭公司是否将盖章后的合同文本交给鄂西北地矿所，并不影响合同的成立。另外，鄂西北 《房屋租赁合同》的目的同样是为了给如家酒店提供经营场所，这一点从租赁合同可以证明。原审判决认定上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》的目的是为了转租给上海 ...