元，其中直接损失128260元，间接损失77360元。评估费为3000元。 对于上述两个鉴定结论，三被告提出异议。原告吴某2009年7月15日陈述，其 账目未经合法会计事务所审计，无法确认其真实性，应推定公司与股东财产混同。同时，两名自然人股东又是公司的实际经营者，因此二自然人被告应承担连带赔偿责任。 ...

经股东大会讨论决定将企业股权全部转让，企业解散注销，企业123个股东中有120个股东（139.5股中的137股，股权为98.2%的股权）签名同意，该 法律错误。三湖萤石矿属于股份合作制性质的企业，并不是属于公司法意义上的有限责任公司或股份有限公司性质的企业，一审判决直接适用公司法第一百八十一条第二项之 ...

中来。原告的两个诉讼请求，即确认股权与赔偿损失存在矛盾，原告是隐名在雷某的名下，原告只是实际出资人，要确认股权，需通过公司股东会过半数股东同意。本案是 合法程序才能确认；对原告证据6、7的真实性，被告没有异议，但对证明的目的有异议；对原告证据8，被告认为不符合股东会记录的形式要件，与本案无关联性，并且 ...

年12月31日前还x元，如由任何一期未予及时偿付，亿立兴业公司有权要求奥利华公司另行支付每日欠款全额千分之一的违约金。 2009年4月21日至2009年 另外两个股东在销售清单及还款计划上签字。签字的两个股东怕郭某由于是公司的法定代表人、大股东，并且实际控制公司的公章、财务章，而且郭某还有别的公司即亿 ...

真实意思表示。股权转让完成至今银丰公司正常经营，租约也在正常履行。双方的交易符合餐饮酒店业的交易习惯，通过两个协议交易银丰酒店的整体股东权益，让王某乙取得 授权，协议已实际履行，不存在无效问题。德安汽修厂只是与银丰公司有租赁关系，在转让银丰公司经营权过程中，没有改变和影响该法律关系，不需德安汽修厂追认 ...

无法确定，不能证明其债权真实存在。励某所称两笔借款，既没有峻龙公司股东会决议，公司财务账目上也没有登记，且两个股东朱某、赵秋生均不知情，两张借条上 某所主张的利息暂计至起诉前之日，是因为励某最终实际返还欠款的日期无法确定，必须有一个计息的节点，便于主张，该诉求当然包含了诉求法院支持计息节点后的利息。三 ...

。（二）关于沈某乙提供的取款回单，该取款回单上没有银行的盖章，且取款日期有两个，沈某乙对此无法作出合理的解释，故本院对证据的真实性不予确认。（三）关于 某华、朱红文、朱正道、姚某丙、盛昌商行均未实际出资，系上海慧华公司的名义股东。 2003年9月2日，沈某乙签署了《关于上海慧华化工有限公司所有权的协议 ...

40万元，但周某对此不知情，且湘辉电器至今未办理股东变更登记手续。 本院认为：本案争议的焦点有两个，第一，2010年8月被告袁某的退股行为是否有效， 股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有 ...

“公司经营初期缺乏流动资金，经各股东协商一致同意每位股东各自分别向公司投入流动资金人民币25万元，供公司经营使用。现由于有股东向公司提出要求收回原投入的流动资金， ，银行同类贷款利率的四倍利息为：6.66%×4÷12×7×x元=x元。上述两项四倍利息总计为：x+x=x元，高于《借款利息明细表》上所约定 ...

“公司经营初期缺乏流动资金，经各股东协商一致同意每位股东各自分别向公司投入流动资金人民币25万元，供公司经营使用。现由于有股东向公司提出要求收回原投入的流动资金， ，银行同类贷款利率的四倍利息为：6.66%×4÷12×7×x元=x元。上述两项四倍利息总计为：x+x=x元，高于《借款利息明细表》上所约定 ...