线公司签订合作协议，由国武公司经营“广西分站”的事实。 被告中企连线公司辩称：我公司与两原告素不某识，从未与其有任何形式的法律关系和经济 未经被代理人追认，对被代理人不某生效力，由行为人承担责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第某二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经 ...

结算，被告已实际领取该款项。2011年7月，被告徐xx就解除劳动的补偿问题向临澧县人事劳动争议仲裁委员会（以下简称“临澧仲裁委”）申请仲裁，临澧仲裁委于2011年 的义务。本院认为从原告所提供的证据来看，原告鑫达公司已于2010年12月31日结束公司经营，并于2011年1月1日向被告送达清偿通知单通知 ...

，被告吴某系豫x号出某车的实际车主，挂靠被告鸿运出某公司经营，在被告人保博爱支公司投有交强险和第三者责任险。据此请求：1、判令被告杨某、吴 亦不属保险理赔范围。 关于某案道路交通事故的发生原因及原告请求赔偿范围的事实依据问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县公安交通警察大队交通事故认定书、豫x号出某 ...

对于某司的重大经营行为如选择管理者等，未有证据证实邓某曾参与决策。关于某资的问题。邓某持其于1999年8月13日、8月16日、8月17日向广西宇宁公司 一定要参与公司的经营，不是股东的人员参与了公司经营也不能说就是公司股东。邓某称柳某将股权无偿转让给其，这应该属于某与，但赠与必须履行才有效，如果赠与人 ...

7月底以来，贵司卖场货品出现断档，供货链问题重重，造成货源严重不足，与此同时，陆续出现商户撤离的情形：有“特步”、“乔丹”“法国金鸡”、“卡帕”、“八哥”、 认为：根据现有证据，可以证明B公司承租诉争场地经营期间，确有商户不断撤出A某经营的场地，已经影响整个经营场所的正常经营。A某辩称，不存在经营恶化 ...

汽车财务公司支付被告梁某甲借款237000元。被告梁某甲从原告处提车经营，先后偿还借款及利息151094元。2010年11月17日，原告承担保证责任代被告梁某 的梁某甲尚欠交运东风公司代偿本金76584元的事实，本院予以采纳。关于本案中保证责任的问题，保证人在代为履行清偿责任后，有权向借款人追偿，同时 ...

新百公司增加的诉讼请求不应得到支持，2009年9月新百公司在起诉之前，采取非法手段抢走新时代公司经营的商场和配电房，诉讼中又申请诉讼保全对新时代公司经营的 已支付，且双方未计算在已付租金中，原审法院对此未作调整。关于“三金”问题，按照法律规定，企业进入破产程序后，企业与职工已不存在劳动关系，企业不需要 ...

墙面粉白、卷闸门油漆，虽属清洁范畴，但具有高空作业性质，超出了蚂蚁清洁公司经营范围，且鼎城城管局在招标过程中，并没有严格按照招、投标程序进行操作 蚂蚁清洁公司，有资质审查不到位、选任不当的过错。 关于鼎城城管局在本案中是否应当承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释 ...

权决定公某的重大经营事项，公某的董事会或执行董事系公某的常设机关，亦有权做出公某的经营决策，两者均为公某的意思形成机构。股东会通常用于决定公某的重大经营事项，而 松公某利益，应认某转让行为无效。关于陈某丁是否与福硕公某存在恶意串通的问题。本院分析认某，本案讼争的商标系由福硕公某的创办人陈某铃在三松公某 ...

XX公某是否本案适格主体的问题。因本案原告提起的是公某旅客运输合同违约之诉，而不是侵权之诉；且从XX公某的经营范围看，XX公某并无省际 ）。6、关于原告主张的其他费用，根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，即收集证据是当事人的责任和义务，原告因收集证据开支的交通费、 ...