。 本案经审理查明的事实是： 1．关于债权债务转让的基本情况。1995年4月10日，原崂山光达公司与建行信托公司签订(95)建青信租字第X号融资租赁 租赁合同的相关证据，可以证明原债权债务关系的存在，本院予以确认。原告取得该债权后，在债权追索过程中，又与被告光正机械化公司达成还款协议，该协议是当事人的 ...

被告烟台星达生物工程有限公司。地址：烟台市福山区X镇。 法定代表人孔某某，该公司总经理。 原审被告烟台发酵厂。地址：烟台市福山区X镇。 法定代表人邢某某，厂长。 利息折合人民币（略）.35元转让给了青岛办事处。星达公司收悉后在债权确认回执上加盖了公章，并确认“经审慎核对债权债务数额及相关内容无异议”。 ...

笔。余额3，755万元。另外欠我行利息511万元未付。望你单位接此通知后，积极筹措资金迅速归还我行。担保单位在借款单位贷款本息还清之前，应积极协助偿还， ，因此，该债权转让合法有效。综上所述，被告川化集团的辩称理由本院认为除7笔债务不属最高额保证合同外，其余均于法无据，本院不予采纳。华融公司承接债权， ...

原预售价与转让价的差价即房屋落差款为（略）元。扣除慈爱公寓X室的房屋转让款53万元及房屋落差款（略）元，余某为（略）元。二审期间，明达 沪中公司追索违约利息的诉讼请求应不予支持。至于明达公司与慈爱公司间在充抵事实发生时究竟存在多少债权债务，明达公司的债权可以充抵多少系争购房款，当事人可另行解决。判决： ...

合法有效的债权即人民币本金3550万元及利息，包含了该债权债务上述的五份借款合同及三份抵押合同。至于2000年6月20日华融福州办从福建工行受让取得的债权 福州办。华融福州办在2004年的债权转让也是将2000年6月20日后的利息与本金转让给佳盛公司，明确指出转让后债权所产生的利息也一并随之转让。因此 ...

该权利，故总公司不再承担责任。 本院认为，因该债权债务的发生是在1994年12月24日由工行市分行与电子公司、总公司签订《借款合同》而形成，并由三方 当事人应按照合同约定履行各自的义务。工行省分行将该笔债权合法转让给原告后，已依法通知了电子公司及总公司。1999年9月30日工行正义支行向电子公司催收该 ...

效力问题的批复》，债务人在通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故被告在2000年3月6日工行正义支行 某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者 ...

债权转让书不能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与林某公司、第三人达成一书面协议， 在《中华人民共和国合同法》制订后才在我国的法律体系中予以确定的，在以往的法律法规中并无这方面的规定，本案中的两笔债权债务关系发生的时间均在合同法 ...

）元，被告没有支付货款。2003年2月19日，信阳柴油机公司依法将此债权转让给原告，债权转让后，原告即与被告协商付款事宜，被告以种种理由拒付。请求 由马某享有。转让人与受让人之间的债权债务关系消灭。转让人向受让人提供合法有效单据。第三人信阳柴油机公司在与原告签订债权转让协议的当天，通过特快专递向被告小 ...

有效，本院予以确认。被上诉人提出原审第三人擅自修改《房产抵扣工程款协议书》的主要条款后再盖章并署明签约日期的抗辩理由，系其单方陈述，没有提供相反证据予以佐证， 及该公司法定代表人赖海阔签名与《房产抵扣工程款协议书》、《债权债务转让书》上的江门公司印章和赖海阔签名不一致，存在明显差异，本院不予采信。威灵 ...