的项目经理，是职务行为，与其个人无关。郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年8月12日，双龙 支持。但鉴于郭某甲确有损失，本院酌情予以考虑。双龙公司关于债权转让协议因建筑工程施工合同的性质决定不应转让，郭某甲个人无法办理峻工验收材料之答辩，与 ...

垫支付款的票据佐证，这些证据充分证明赵某甲和赵某乙之间的债权债务转让王某某不但知道而且认可，因周商高速第十项目部已将全部工程款支付给了王某某，故 的上诉请求。 被上诉人赵某甲辩称，原审判决正确，请求维持原判。 原审被告中色六冶公司未有提交答辩状。 原审被告周商高速第十项目部辩称，项目部和赵某甲、赵某乙 ...

代理人：李留，河南陆达律师事物所律师。 再审申请人韩某某与被申请人王某某股权转让纠纷一案,河南省郑州市中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）郑民二终 已实际履行。佰思特公司与莱茵公司不存在股权转让，所签股权转让协议、收付款项证明是为了工商登记方便，债权债务认定备忘是双方的真实意思表示。王某某 ...

目的不予采信。对被告开发服务公司所举的第3、4、5份证据中关于冷钢厂系独立的民事主体以及本单位并未实际占有控制冷钢厂的债权债务，也没有返还财产的义务和 张某甲的意思，且损害了第三者利益。综上，无论是协议签订的过程，或是协议约定转让的标的物的行为均与法律相违背。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第( ...

达公司无权向其主张权利的问题，经查，该笔债权系建行南阳分行所有，经法院收回后，又通过省建行与信达公司签订债权转让协议，将该笔债权全额 南阳中州路支行支付原告南阳市欣达投资咨询有限公司现金30万元，逾期加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，由被告建行中州路支行负担。 上诉人建行中州路支行 ...

康公司有权就本案纠纷提起诉讼。本案中，千禧康公司与金安公司就康联公司股权转让所签订的股权转让协议及其附件，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定 多方考证、深思熟虑之后双方才共同认可该价格。股权转让完成后至今也没有发生超出合同列明之外的新的债权债务纠纷。因此，千禧康公司已经尽到了充分明确告知的义务 ...

德邦化学工业集团有限公司、德邦精细公司为规避国有法人股转让的相关法律政策，在南京利亚经贸公司与德邦精细公司之间没有真实债权债务关系的情况下，通过串通的方式 一）本案是股权合同纠纷案件，法院应尊重合同当事人意思自治，以《股权转让协议》中双方约定的内容作为裁判基础。即便法院根据《合同法》第一百零七条判令利 ...

遇企业拆迁，所有补偿款甲乙双方在扣除偿还飞腾公司的前述债务外，按照股份分配，投资以后发生的债权债务经营业绩由新的股东共同承担；4、甲方任企业法定代表人，管理 五十二条第（五）项之规定。故此，本院确定于某某与二原告之间订立的股权转让协议无效。据此，二原告亦无权要求被告为其办理股东名册及到工商部门办理股权 ...

的金银专项贷款本金x元、利息x.33元的债权及与其相关的从权利（包括抵押权、质押权、保证债权等）转让给汇达公司。2008年5月31日，人行管理部和 汇达公司承担保证责任。 以上事实，有汇达公司提交的《北京市平谷区黄金公司项目移交协议》、《债权转让通知暨债务催收公告》、《黄金专项贷款余额确认及担保书》、 ...

出具的收据等其它证据予以证明。这只是转达县政府对于x元转让款将来如何处置的一种计划或一种打算而已。对联洋公司的清算工作都是由原临西县X组织实施的，这 ，遗留问题协议中明确约定从协议签字之日起，联洋公司与上诉人之间再无任何纠葛，由此可知，联洋公司与上诉人之间所有的债权债务关系已于2003年12月17日 ...