的案件进行报案的，报案材料上并未涉及到本案的诉争问题，而公安机关也未进行立案，只是进行立案前的审查。且根据上述认定的事实，本案的租赁合同真实存在并 也未发现存在涉嫌犯罪的有关事实，故对上诉人提出的本案应移送公安机关侦查的上诉意见，本院不予采纳。 综上，被上诉人与第一分公司签订的租赁合同真实有效，双方均 ...

车车牌号为渝x号广本车，故九江市公安局公共交通分局将该车依法移交原立案单位重庆市公安局江北分局处理(被扣车已发还给失主)。 2008年6月19日，袁 协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人王某某主张该还款协议是被胁迫签订的，但未提供足够的证据予以证实。虽然公安机关在双方当事人签订还款协议时作为 ...

豫西建筑公司要求被告洛宁县工商局承担民事连带责任的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于被告金某某提出该案应追加洛宁县联营指挥部为被告参加诉讼的问题， 审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其 ...

吴XX以联系业务为名，诈骗被告XX公司财产，被告XX公司已报案并已由公安机关立案侦查。原告在该案的庭审中陈述称，吴XX以被告销售部经理的名义来 日止，按年利率5.84%计算）； 三、对原告上海XX服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

案件决定书。证明为原告开具收据的经手人吕兆营已经因虚开收据被公安机关立案侦查，公安机关撤案的原因是情节轻微，恰恰表明吕兆营有职务侵占行为，而由于 。合同以外原告与被告的口头协议并没有约定违约金，原告要求违约金无事实依据，本院不予支持，被告闫某某是职务行为，原告要求被告闫某某承担连带责任没有法律依据， ...

县局刑警大队教导员高翔联系后被告知法医鉴定分两种情况，如果够上刑事立案的，由公安机关出资进行尸检，进行解剖时若对内脏器官提取送检时，如需要进行病理 对公诉机关指控第二起不构成犯罪的辩解辩护意见，本院予以采纳，其他辩解辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪 ...

的及该款系传销款项，因没有提供有效证据证实，且公安机关某未对该款是否为传销予以立案侦查，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民和国担保法》第六条 本院不予支持。综上所述，上诉人程某某、关某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，经公安机关查证属实；被告人刘某乙于2009年4月28日19时（公安机关立案侦查前）主动供抢述抢劫冯某等四人现金6元的事实。 2009年5月12日 尚未掌握的不同种罪刑以及同案关系人共同参与犯罪事实，不应认定为立功，故此辩护意见不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、 ...

X组村民罗某某在本组小地名闹龙坳处放牛时发现一具尸体，公安机关接报后对本案进行立案侦查。 2.现场勘验笔录及现场示意图、照片。证明现场位于（略）龙 精神抚慰金不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；丧葬费x元符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费x.70元（其中熊 ...

，死者叫龚某媚，与何某丙系恋爱关系，何某丙已潜逃，公安机关于当日立案侦查。 2.现场勘验笔录及现场方位图、现场照片、指认现场照片。证明现场（ 查，死亡赔偿金不属于犯罪行为直接造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；丧葬费问题双方已经自愿达成赔偿协议，该协议合法有效，并已兑现，现附带 ...