。由于彭某的行为尚不够刑事处罚，湘乡市公安局对彭某的行为有权进行治安处罚。即算谢合中的行为在彭某认为是“盗窃”也不影响公安机关就彭某行为对其定型 罚款500元的行政处罚，彭某不享有要求听证的权利，公安机关也没有举行听证的义务。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，作出（2008） ...

盗窃经过，可见上诉人李某系被公司领导发现其犯罪事实后，由公司将其控制并向公安机关报案，没有主动投案的行为，依法不能认定为自首。故该上诉理由不能成立。 自首情节及原判认定价值过高的理由均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

出入证件等为由，多次骗得王某某的人民币共计2500元。 上诉人胡某后被公安机关查获归案。 认定上述事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实， 采纳。武汉市人民检察院关于驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

途中被群众抓获归案。经法医鉴定，被害人龚某损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关追回金耳环1只，已发还给被害人。 认定上述事实的证据均经一审举证、 的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

张某某3000元的价格贩卖给郑州市X村X号村民孙某某。2011年9月15日，公安机关在孙某某家将被害人张某某救后交给张军抚养。 二、2003年10月12日 〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第某条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第某十七条第某款，《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第 ...

）境罪一案，于二○一二年二月八日作出（2012）秀刑初字第X号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3 关岛。途中因船体破裂，运输船在海上漂移时被广东省汕头驻军扣留，并移送至莆田市公安边防支队查处。 2011年9月7日，被告人薛某在准备去投案时被莆田市公安边防 ...

被追回退还被害人。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十 被刑事处罚；发破案经过及到案情况说明证实被告人李某在被公安机关控制后主动交待司法机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，被告人李某的户籍证明等证据在卷佐证 ...

羁押期间，向本案的公安侦查人员揭发了张某等人盗窃通信电缆的犯罪事实。公安机关据此破获了张某等人盗窃通信电缆一案，于2009年6月20日本院以张某、张某、谢元 条第一、四某、第五十二条、第六十四某、六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，判决如下： 一、维持本院（2009）新密刑初字第 ...

协议，被告人还履行部分车款，刘某还把赃车交付于被告人，被告人在打开车门后被公安机关抓获；且被告人有前科情节。故对上述意见，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，犯 六十七条第三款、第六十一条及最高某乙民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人 ...

2、户籍证明，证明被告人郭某出生于X年X月X日。 3、提取笔录，证明公安机关提取被告人郭某作案时所穿上衣的相关情况。 4、扣押物品清单，证明被告人郭 采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...