对图纸使用及修改的权利由航空设计院控制，现航空设计院未主张上述权利，对于使用及修改是否合法不在本案处理范围内。关键在于对京冶设计院的修改图，何某某有否署名为 的使用采用保密方式，故未给何某某造成不良影响，勿须承担公开致歉及消除影响的责任。何某某所提律师费用并无证据支持，该请求亦不予支持。 综上，依据《 ...

原审原告)北京市海淀超想电脑技术开发公司，住所地北京市海淀区X路X号希格玛公寓X号楼AX室。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人董永森，北京市正 享有的著作权，应当承担相应的法律责任。超想公司提出的要求四通办公设备公司停止侵权、公开赔礼道歉以及赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。 ...

因此生产热交换芯的设备技术应系亚都测控的核心技术，但对时至2000年该项技术是否具备技术优势，证据并不充分。就保密措施而言，无论是亚都科技还是亚都测控均未 所使用的设备已有改造，其所了解信息应已过时，而电话及地址信息业已与环都公司建立了联系，故停止使用及赔礼道歉均无必要。环都公司应承担赔偿责任。亚都测 ...

住（略）。 原审被告中港第一航务工程局第三工程公司，住海南省洋浦经济开发区X街公寓X栋X号。 法定代表人田某某，系该公司总经理。 委托代理人苏某某，男，汉族， 某甲却失去取得货款的合法权利，这一行为违反公平原则，中港公司对此应负过错责任，造成的损失应由公司承担，黄某甲以中港公司为被告向法院起诉并无不当 ...

的生效条件。因而，《阳光雅园商业铺面销售协议》得到被上诉人的实际履行就成为其是否能够享受低价购买房屋的优惠这一决定性因素。原审法院对《阳光雅园商业铺面销售 人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，上诉人应承担不履行合同的赔偿责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。上诉人的 ...

和义务，乙方承诺不追究甲方因过去多次违反协议而应该负的法律责任，烟叶醇化剂技术属乙方所有。合同落款有邹某及梅某德的签字以及金坛市凯兴塑化厂的公章。邹 范围之内。本专利申请文件说明书未对配比取值范围的意义作进一步说明。对于这一差异是否体现发明创造的实质性特点，梅某德和金坛市凯兴塑化厂也未提交证据证明，且 ...

X月X日生，台湾省嘉义市人，住所（略），经常居住地上海市X路X号君怡公寓X号楼XD（身份证号码Q（略），台胞证号（略）（B））。 委托 一条的规定，有限责任公司应当置备股东名册，记明股东的姓名或者名称、住所、股东的出资额以及出资证明书的编号。股东名册是确定股东的依据，不管股东的出资是否全部到位。一旦在 ...

购买的该批清华紫光（略）笔记本电脑存在严重质量问题。为证明其主张原告提交的证据有三方在2001年5月21日所签的质量协议书。原告认为三方所抽检的4台电脑均 王某东在5月17日已辞职。 三、第三人是否要承担退货及返还货款和5月21日后的银行利息的连带责任问题。 原告太平电器公司认为质量协议有效，第三人的 ...

律师。 被上诉人（原审原告）洋浦祥兴物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区国投洋浦港临街公寓X幢X房。 法定代表人陈某，该公司经理。 委托代理人林某，该公司职员 的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任”，显然，“远东”轮所载货物因船舶灭失而全损发生在承运人华港公司 ...

(原审被告)：天津美通国际货运服务有限公司。住所地，天津市X路X号京海公寓X楼。 法定代表人：刘某，总经理。 上诉人天津中远国际货运有限公司因拖欠海 人还款。 根据当事人上诉答辩情况，合议庭确认本案诉争焦点为天津美通公司是否承担连带还款责任。 上诉人为支持其上诉主张，提交了下列证据： 证据一，核准设立 ...