。郭某某申请仲裁没有向华管局主张权利，没有经过仲裁华管局直接进入司法程序，将其列为被告显属不当。该郭某为西山门会计，原告接收了西山门 决定；④1998年华管会自收自支事业单位工作人员岗位工资套改审批表。 原告对该组证据中证据①真实性无异议，②、③、④原告无从证明其真实性，原告是旅游发展总公司不可能知道 ...

的《关于“作协会员上街擦皮鞋谋生的报道”的评论》一文系评论文章，且客观公正，不存在侵害被上诉人名誉之行为，也不存在被上诉人名誉受损之后果，一审法院认定上诉 的看法，羊城晚报社上诉状中第三条理由不能成立，并认为两上诉人上诉所诉情况毫无事实和法律依据，一审法院的裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...

不恰当的。原审判决正确，认定事实清楚，证据真实充分，适用法律恰当，判决公正合法，请求二审法院维持原判。 被上诉人王某未提交书面答辩状。 原审被告李某没有 价值112,800元的面包车另行主张权利。原审判决事实清楚，证据充分，责任明确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一 ...

此为伟达公司应履行的法定义务，相关和解协议系当事人真实意思表示，且在执行回转程序中，相应房屋价款已返还蒙达公司，现蒙达公司主张房屋差价损失，没有事实和 8套共418.6平方米的房屋差价损失，原审判决未予支持，蒙达公司认为判决有失客观公正。据此，蒙达公司提出上诉，要求撤销原审判决第二、四条，判令朱某某、 ...

的现场取证报告书》(以下简称《现场取证报告书》)，证明人之一为监理机构，其证明是公正和客观的，各个证明人的签名是真实意思表示，原审判决否定其真实性与合法性没有 华联公司答辩称：一、原审法院在审理本案过程中，对证据的审核与认定严格按照有关法律的规定进行，质证认证程序完全合法。1、《工期延误的证明》是在 ...

规定驳回上诉人的起诉请求属于适用法律不当。因此，一审法院判决错误、显失公正，请求二审法院作出公正的裁判。 上诉人在二审期间提交了证人李某丁的证言一份，证明在 关系，搬运费在这两种不同的法律关系中的性质是不同的。再次，上诉人作为搬运工，其与被上诉人客户之间无订立合同之程序和内容之合意，其二者之间并无法律 ...

潘某某、黄某某的诉讼请求，却判决富安中学在判决书生效后进行经济帮助，是程序上的错误。因为双方并没有就赔偿或经济帮助方面达成调解意见，该判决是自相矛盾的。基于上述理由，潘某某、黄某某请求本院依法撤销原判，重新作出公正的判决。 被上诉人顺德市X镇富安初级中学答辩认为：1、根据法医鉴定报告，潘某芬 ...

原审出现两份案号相同，但协议内容第二项意思表示不一致的民事调解书，违反法定程序，故该民事调解书应予以撤销。梁某某对欠关某某的工程机械款9万元无 和法律依据，依法应予驳回，一审判决对事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院公正裁决。 经审查，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人向上诉 ...

源公司恶意侵占上诉人的土地，并向被上诉人转卖获取非法利益。佛山市中级人民法院(2003)佛中法民一初字第X号民事判决书(第11页)页也认定，郭某某的非法行为 ，不能影响基层法院的公正、独立判决。另外，佛山市中级人民法院所作出的生效判决存在多处与法律和事实毫不相符的部分，理应依法启动再审程序予以重判，而 ...

判决认定事实不清，适用法律不当，量刑过重。请求二审法院撤销原审判决，作出公正改判。辩护人张某某在辩护中持同上诉人李某甲的辩护意见及请求。 上诉人李某乙上诉辩称电 均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲、李某乙、温某、盛某、党某的辩解理由及 ...