损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路 十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下： ...

鉴定费1,500元。经上海市公安局闸北分局交通警察支队交通事故认定书认定，案外人张建国负交通事故的全部责任，陶某乙不负交通事故的责任。2009年5月12日，经 条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，认定该事故责任的关键是事发前哪一方当事人 提供芦秀菊违反道路安全法律、法规或故意造成自己损失的证据，因此被告机动车一方承担本起交通事故的全部责任。关于本起事故的民事赔偿责任，根据上述条文的 ...

损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。对于交通事故的责任，交警部门所作的事故认定书程序合法，有一定的事实和法律依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国 十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

人不是本案交通事故的责任主体，依法不应承担赔偿责任。根据“谁侵权，谁赔偿”的原则，我国《民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ，致乔某亭当场死亡，车辆、物品损坏，发生交通事故。此事故经舞阳县公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定：1、王某戊驾驶机动车辆，未实行右侧 ...

承担赔偿责任，因此应由被告申炎恒承担交通事故的直接赔偿责任。但被告申伟锋在交通事故的发生过程中具有重大过失，应当与雇主即被告申炎恒承担连带赔偿责任 后是否需要护理及护理期限没有确定，不存在出院后的护理费问题，依据《最高院关于人身损害赔偿解释》第19条第二款的规定，法院认定的赔偿数倾应以实际发生的费用为 ...

认定书。 诉讼中，关于本案交通事故责任应否重新划分及两原告是否具备本案原告诉讼主体资格，原、被告对此分歧较大。两原告认为公安机关作出的责任认定合理、恰当，应 终字第X号终审民事判决书，对于本起交通事故的责任按照公安机关作出的责任认定予以认定，即被告路某某应负事故全部过错责任。同时，对于原告宋某乙所驾驶 ...

碰撞。原告没有驾驶证驾驶机动车，也没有戴头盔，还穿着拖鞋，后面还带一个成年人，所以交通事故的责任不应由我来承担。 被告徐某某未向法庭举交相关的证据。 道路交通安全法》第二十二条之规定，被告对该交通事故的发生以及交通事故的成因无法查清上也存在过错，本院综合本案的实际情况认定原、被告各应承担50%的责任。 ...

责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡某公司辩称：原告李某某起诉的主体错误；交通事故认定书责任认定不当；原告请求费用过高，精神损害抚慰金过高无依据。袁 、户口本复印件各1份，以此证明原告的个人情况。2、新蔡某公安局交通事故认定书1份，以此证明发生交通事故的事实与事故责任。3、车辆信息表1份（2 ...

的证据材料有： 1、机动车行驶证一份，魏某某的机动车驾驶证一份。 2、机动车交通事故的责任强制保险单一份，机动车保险单一份。以此证实被告魏某某投保 中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故的同等责任，应各自承担相应的赔偿份额。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之 ...