行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，属违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，由蔡某 损失，故予以确认。 11、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故导致身体构成伤残、并构成精神障碍，这必然会给原告带来较大的痛苦，被告理应赔偿原告相应的精神损害 ...

不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原审判决计算错误，被扶养人生活费不应超过x元。 关于原审判决上诉人在交强险范围内承担刘某乙x元精神抚慰金问题 只能在交强险范围内承担1万元的赔偿责任。本院认为，财险郑州分公司上述所称，精神损害抚慰金不应于交强险中优先获赔没有法律依据。保险公司是基于《中华人民 ...

第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 2600元、护理费1600元、住院伙食补助费690元、营养费345元、交通费300元及精神抚慰金500元，以上共计人民币x.4元； 二、被告锦州汽车运输有限公司对上述赔偿 ...

各项损失x元。原告诉请过高部分，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之 工资1560元计算，护理费为520元。营养费和交通费过高。精神抚慰金认定1000元没有法律依据。上诉人申请追加中华联合财产保险股份公司管城支公司为共同被告。 被上诉人 ...

，其精神遭受一定痛苦，被告应予以赔偿以抚慰其精神创伤，赔偿的数额应以侵权人的主观过错、实际赔偿能力、当地的生活水平及所造成的后果综合考虑,本院确定赔偿数额为 六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条第一 ...

归纳本案的争议焦点是：本案事故责任与赔偿主体的确认。原告诉讼请求的项目、标准与数额的事实与法律依据。 经审理查明：2008年11月7日14时50分许， 条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事 ...

是原告的医疗费用，本院不予认可。原告李某没有提供护理人员的有关身份及误工证明，本院依据服务行业的标准计算护理费用。孙明辉在该交通事故中没有责任，因为交通事故 《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

是原告的医疗费用，本院不予认可。原告李某没有提供护理人员的有关身份及误工证明，本院依据服务行业的标准计算护理费用。孙某某在该交通事故中没有责任，因为交通事故 《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

是原告的医疗费用，本院不予认可。原告李某乙没有提供护理人员的有关身份及误工证明，本院依据服务行业的标准计算护理费用。孙明辉在该交通事故中没有责任，因为 人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

原告医疗费为31,043.98元。后续医疗费，鉴于原告现尚未实际发生费用，也无法提供充分的依据，被告及第三人亦不予认可，故原告可待实际发生后另行主张，本案中本院 七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、第三人A财产保险股份 ...