应付之股权转让款。 本院认为：本案系涉台商事纠纷，应先确定准据法的适用，当事人共同选择适用中华人民共和国大陆法律进行审理，根据《最高人民法院关于审理 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》 第四条第一款当事人在一审法庭辩论终结 ...

普惠公司按照公司实有的资产状况以合理的价格收购其持有的25%股权。诉讼期间，侯某将其中1%的股权转让给第三人，故变更诉讼请求为要求普惠公司以资产评估的 并不因其向普惠公司借款15万元未还而丧失。 首先，普惠公司制定的《关于公司股东借款购房规定》中有关“借款必须以股份作为抵押”以及“如借款人退股或转股， ...

股份转让协某书》，约定郴州市高亭司矿业有限公司将其在被告矿里占有的30%股权转让给被告，被告分两次支付272万元。约定的付款方式为协某签字3天 高亭司矿业有限责任公司职工代某签订了一份《关于湖南华某煤业有限公司收购高亭司矿业有限责任公司股权有关遗留问题处理备忘录》，明确规定“湖南华某煤业有限公司补偿原 ...

的债务承担连带责任无法律依据，请求撤销上述裁定。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条明确“被执行人无财产清偿债务，如果开办单位 ，仍愿意接受股权转让，则三鑫公司就应对此承担连带责任。至于远东公司提出陈某抽逃出资的行为后果，应由码头公司当时的股东承担责任问题，因在 ...

鉴定中心再次鉴定不合法，且样材选择存在问题，不应被采信；证据8、9无异议，因平某没有支付陶某、蒋某股权转让款，陶某、蒋某提起民事诉讼。陶 和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

为2009年5月20日至2009年6月19日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼 用于还1600万元部分，另200万元系用于还股权转让款部分，并无不当。 四、林某某是否应当支付刘某某360万元违约金问题。 经审理查明，2007年11月1日 ...

日，原上海市经济委员会在上海市典当企业变更申请审批表上盖章同意亿路顺公司股东、股权、注册资本予以变更，即将核准前的亿路顺公司股东华智公司600万元占60%股权 转让的前提条件，故上诉人认为没有登记的股权转让无效，缺乏法律依据，本院不予采信。三、关于上诉人袁记公司出资的问题。1、从相关银行单据反映，上诉 ...

，该院不予采纳。原告起诉请求撤销两被告签订的《合浦银源生态农业开发有限公司股权转让协议》没有事实依据，该院不予支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国 可供执行，损害了柒某某合法的财产权利，柒某某有权申请法院对该行为予以撤销。 关于本案的第二个焦点问题，即柒某某行使撤销权是否超过一年期限的问题。 ...

》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 的答辩观点，因双方的《股权转让协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 的答辩观点，因双方的《股权转让协议》自始不成立，则本案中不存在超过诉讼时效的问题。 据此，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...