又不宽裕的情况下，如果孩子们未尽到赡养老人的义务，就保障不了他们老人的合法权益，于是，甲方与乙方就此问题达成协议如下：1、购买该套房屋价款全部由 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某某要求分得登记在 ...

死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。一审法院酌情确定为x元 日（已满60岁）。故应当支持王某甲、张某某在一审中所提赡养及抚养费的请求。综上，请求二审法院：1、依法撤销(2009)呈民初字第X号 ...

了被告金某甲。 上述事实，有原告提供的上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、收件收据复印件、上海市商品房出售合同、上海市房地产销售统一发票、证明、上海市 500,000元的事实情况，酌情确定。根据本案事实，原告对金某甲生前尽赡养照顾义务较多，因此在分割遗产时应当多分。综上所述，依照《中华人民 ...

的小孩需要其抚养的事实；3、户口证明二份，证明原告还有一位86岁母亲需要其赡养的事实；4、鉴定报告一份，证明原告此次伤情构成七级伤残，需要相关的残疾辅助器具 ，故对陶某某的证言中关于木门厂系被告开办的部分予以采信，认定被告系木门厂的负责人，被告虽然提交了其与案外人丁某某签订的协议证明木门厂不是其开办的 ...

个口头协商，原告支出了2300元将二老的骨灰盒安葬在开封县X街老家，并支付给我关于龙亭区rc棚庙街X号院的西屋一间的产权办证费用800元，房屋归原告， 其兄弟四人作为母亲李秀芝的第一顺序继承人已经对该房产的继承明确达成了遗产分割协议，其已明确表示在原告刘某甲出资将父母的骨灰盒安葬在开封县X街老家的情况 ...

份，拟证明原告李某某完全靠死者罗某平和另两个兄弟罗某卿、罗某安赡养； 11、对安乡县交警大队盛勇的调查材料复印件1份，证明2009年3月27日 罗某平的哥哥所签订的调解书是在公安机关主持下达成的调解协议，其赔偿项目及标准未违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，是 ...

，依法应当承担连带赔偿责任。武陟县东方汽车运输有限公司与侯某某所签订的车辆融资租赁协议，系其内部之间的生产经营行为，对他人不发生法律效力，不能免除肇事车辆 赔偿，黄某乙上诉称量刑重和不应承担民事赔偿责任的辩解，本院不予采纳。 关于三上诉人民事部分的上诉理由经查，死亡赔偿金是财产损失赔偿的费用。因此， ...

被告赔偿因二原告的儿子死亡给二原告造成的误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、其它损失等共计x元，庭审中增加诉讼 因此，该赔偿协议对二原告没有约束力，被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害 ...