农民，现住（略）。系谢某丙女儿。 上诉人符某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（２００６）澄民初字第３２３号民事裁定 承包合同并经老城镇人民政府监证，从而取得讼争地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员 ...

人，现住（略）。 上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙因土地承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 土地给第三人并未征得村民同意，上诉人也未领取青苗费和土地承包金。由于一审法院认定事实错误，适用法律也错误，故请求二审法院撤销原判，判令被上诉人退还上诉人承包 ...

住（略）。 上诉人云某甲、云某乙、云某某等31人因土地承包合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2000)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 合同性质错误。原审将1984年与2000年的专业承包合同限为承包合同，违反《海南省农村集体经济承包合同管理条例》。3、原审判决适用政策与法律错误。四份承包 ...

应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一 某等297人的诉讼主体资格是否适格。上诉人与被上诉人村委会是在2000年3月18日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是 ...

轩某某，男，汉族。 上诉人郑州市X村X村X组）因与上诉人李某农业承包合同纠纷一案，均不服郑州市X区人民法院（2010）二七民一初字第X号民事判决， 承包期限等，由双方协商确定。本某中，刘庄一组、李某协商签订的农村土地承包合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效承包合同，双方 ...

争议地为被上诉人的合法依据。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销花垣县人民法院（2010）花民重字第X号 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二） ...

均没有到农村土地承包合同管理机关进行登记，均没有取得土地承包证书，但是晁某甲的合同生效在先，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的 ：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人 ...

（略）。 原告通州区X镇X村民委员会（以下简称马坊村委会）与被告李某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李某刚独任审判，公开开庭进行了审理 。 本院认为，马坊村委会与被告李某某签订的土地承包协议书的性质为农村土地承包合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效， ...

给村民下达了土地延包方案，并于2004年1月1日与村民签订了农村土地承包合同，王某某承包了河北村一队南元子菜田地2.2亩（东至杨洪良、南至杨 王某某。河北村的上诉理由是：其并未与贲某某签订土地承包合同，此案中作为第三人赔偿贲某某的地上物损失，没有事实和法律依据。被上诉人王某某、原审第三人甄某某辩称同意 ...

以下简称王某东组）、被上诉人南阳市卧龙区X乡X村委会（以下简称冯楼村委）土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2007年4月25日作出（2006）宛龙民商三初 与王某东组在1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及法律规定，应属有效合同。但该合同中注明“棵”的地属于王某某租赁王某东组 ...