的贷款。 上述事实，有重庆市江北区X村信用合作社银行抵押借款合同及其传票证实重庆振东物资贸易公司贷款、还贷款的事实，有金属材料分公司的资金明细帐、何某 再审一审裁定维持原审判决判定原审被告人何某犯挪用资金罪以及对附带民事部分和扣押房屋的处理，事实清楚，证据充分，适用法律准确，应予维持。根据“上诉不加刑 ...

起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是x元和x元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经被告 笔录，证明第三人代原告还款及签订协议书情况。 经过庭审质证，原告认为被告提交的第X组职权依据不适用本案争议房屋，该房屋不是城市房屋，因此，被告是越权 ...

金三角公司共签订十一份借款合同，每份合同均约定以金三角公司在建的综合楼作抵押，共计借款1101万元人民币。除1994年9月26日双方在合同中约定借款期限 人民法院已受理了双方的房屋纠纷案件，故本案可单独审理，金三角公司关于以房款抵贷款的主张本院不予采纳。洞山信用社系农村信用社，其贷款利率可以上浮，双方 ...

支付叁拾万元违约金，并同时支付从逾期之日至还款之日按重庆农村商业银行同期贷款利率四倍的利息；若乙方提前还款利息按实际天数计算。甲方中途不得随意收回本金。 份，具有同等法律效力。6、本协议经双方签字生效。7、双方另行签订的《房屋买卖协议》仅作为国土办证所用。双方的债务关系一切以本协议为准。”签订该协议时 ...

年1月5日，汉滨信用社诉至本院，请求判令被告张XX、严X共同偿还贷款本金x元及利息。 上述事实，有以下证据所证实，本院予以确认。 1、个体工商户 x元，约定月利率6.405‰，逾期还款按万分之3计收利息，借款期限五年，张XX清息至2006年3月20日。 3、抵押承诺书、房屋评估承诺书、房产证、抵押担保 ...

台工商企业咨询服务中心从汉台信用联社贷款490万元，汉中市工商行政管理局汉台分局以其所有的位于汉台区X路中段的综合楼做抵押担保。2009年7月6日汉中市 职工。2010年7月2日汉中市汉台工商企业咨询服务中心向被告人余某萍发出还款通知书，要求余某萍于2010年12月30日前将其承包经营使用的200万元 ...

月9日期间，原告劳某某先后从被告何某某处领取30万元工程款用于归还信用社的贷款。 原审判决认为：本案的主要争议焦点是原、被告双方是否存在债权、债务关系 邀请函、珠江时报公告、法院通知(均为复印件)，证明高明区法院准备拍卖上诉人的抵押房屋，信用社与上诉人的借贷纠纷案一直在执行中。3、存折(复印件)，证明 ...

次催讨，被告星光制品厂无力返还。双方于1998年5月28日达成借款、贷款资产抵押及反担保协议。于2001年6月29日双方签定并履行了移交财产协议书 的保证担保责任，与被告形成债权债务关系合法有效。被告星光制品厂虽然多次承诺还款，但是至今未履行承诺。故被告星光制品厂应承担酿成本案纠纷的过错责任。被告星光 ...

，张某、张某自愿将属于自己的房屋三套（泸溪县X镇XX站左边三楼、右边二楼，车站二楼）以每套折价5万元抵押给谭某，并且由张某、张 40000元，并支付本金310000元自2011年10月1日至本院确定还款之日的逾期利息（利率按人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 本案案件受理费 ...