造成的运费损失也应赔偿。何某甲将买卖合同的民事诉讼案件混同于诈骗刑事案件而扣车报案实属违法，其主张合同无效的理由不成立，不予支持。奥力 请求。 本案一审诉讼费750元，二审案件受理费750元，共计1，500元由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长李斌 审判员王放 代理审判员杜学斌 二○○一年六月 ...

加上厂(简称食品加工厂)与原审被上诉人成都市成华区东方食品冷藏加工厂(简称东方食品厂)租用保管合同纠纷一案，成都市中级人民法院于1996年9月3日作出(1996)成经初字第 申请再审的主要理由是终审判决后发现了新证据，即公安机关在侦查一刑事案件时，发现了原审争议的几批货物的单证，东方食品厂庚即承认运走 ...

的表见代理行为。第三，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，行为人擅自使用单位公章以签订经济合同的方法 的真实意思表示。本院认为，李建民使用公章是否系盗用行为，因与本案相关的刑事案件尚在公安机关立案侦查阶段，目前尚无证据证明其存在盗用的事实，上诉人提供 ...

主张，货物灭失是由于驾驶员诈骗所为，属于刑事案件，要求移送公安机关处理。但因本案处理的是原、被告之间的运输合同纠纷，而被告与驾驶员之间的合同 损失人民币（略）元； 二、驳回原告丹阳市三叶化学有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2370元，其他诉讼费400元，合计2770元，由原告负担876元，五被告 ...

冀红珠，河南名人律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人胡某、原审被告刘某借款合同纠纷一案，胡某于2008年11月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李 未查清债权主体。一审已确认胡某撕毁证据，仍违法支持胡某的请求。另外，刑事案件未结束的情况下，不能作出民事判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明 ...

被上诉人委托代理人浦理斌、吴某云，云南宣和律师事务所律师，均为特别授权代理。 上诉人仕某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称：工行 说明真实性、合某、关联性均无异议，但认为犯罪分子安装摄像头仅仅是初步认定，该刑事案件尚未侦破。本某认为，该情况说明系公安机关出具，且本某各方当事人 ...

XX与被上诉人XX银行有限责任公司重庆XX县支行（以下简称XX银行XX支行）储蓄存款合同纠纷一案，重庆市XX县人民法院于2010年11月14日作出（2010）X法民 XX支行竟将已冻结的款项让骗子取走。XX一审提交的XX通用凭证和接受刑事案件回执单可以认定止付手续时钱是在的，如果查询没有钱，银行不可能 ...

被申请人（一审被告、二审被上诉人）靳某某。 申请再审人李某某与被申请人靳某某委托合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2006年8月30日作出（2006）中民一初字 向公安机关报案，欲通过公安机关维护其与靳某某的合法权益，但公安机关未作为刑事案件处理。后靳某某委托李某某向崔玉林追要交给崔玉林的x元，并 ...

台路支行之间形成了储蓄存款合同关系。双方约定的支取方式为凭密码支取。方立勋持有存折、借记卡并掌握密码，其负有妥善保管的义务。因刑事案件尚未侦破，现有证据不足以 百一十四元退还方立勋。 二审案件受理费一千零三十九元退还方立勋。 本裁定为终审裁定。 审判长闫飞 代理审判员郭菁 代理审判员李晶雪 二ＯＯ九年 ...

，应当自行承担部分损失；本案属于新乡市公安局521特大系列金融诈骗犯罪案件中的一起，应待刑事案件结束后再根据相关事实划分民事责任。请求撤销原判，依法驳回毛 对该项上诉理由，本院不予支持。关于本案是否需要中止审理，因本案系储蓄存款合同纠纷，刑事犯罪的追诉并不影响本案民事部分的责任划分，故本案不需中止审理 ...