与劳动者制定的，其致残原因是职工工伤与职业病，所调整的是劳动关系。本案是医疗侵权纠纷，属于民事侵权案件，因此，该鉴定书属于适用法律错误，依法不能采信。（五 元、精神抚慰金1016.4元（3388×3×10%），以上共计x.4元。故依据《医疗事故处理条例》第二十八条、第五十条第（一）、（二）、（三）、 ...

代表人郭某某，院长。 申请人程某、马某某与被申请人汝州市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服汝州市人民法院于2006年10月10日作出的（2008）汝 医院方承担部分责任是比较公平的。一审审理中，申请人同意进行医疗事故鉴定，可视为其同意按照医疗事故纠纷处理。故程某、马某某的再审申请理由，不符合《中华 ...

死因的判断，应承担一切法律后果。原审未经鉴定进行判决，违反法定程序。本案医疗纠纷应当定为医疗事故，请求再审改判，判令郑大一附院赔偿其医疗费、误工费、丧葬费等 引发的“心脏骤停”,其死亡结果是其自身疾病发生发展所致，非医疗行为不当引起。《医疗事故处理办法》第十条规定临床诊断不能明确死因的，应当进行尸检。 ...

生活补助费是医疗事故引起的民事赔偿所特有的赔偿项目，本案不适用《医疗事故处理条例》的规定，故该请求不予支持。对胡某甲请求一二三医院赔偿其丈夫刘新佛请假护理 若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条及安徽省高级人民法院《关于审理医疗赔偿纠纷民事案件若干问题的意见》第十条、第二十一条、第二十五条之规定和 ...

了医学会鉴定申请，并同时提供了大量有关丙肝的医学文献。但一审法院违反《医疗事故处理条例》对我院以上申请和提供的文献均不予采纳，将临床医学问题委托司法鉴定 至今仅有这唯一的输血经历。故要求二审法院维持原判。 本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。熊某15年前在南昌大学第二附属医院有过输血治疗经历，司法鉴定 ...

诊所医生。 委托代理人伍某某，系被上诉人蔡某乙之夫。 上诉人姚某某因人身损害赔偿纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2006年12月9日作出（2006）汉民初字第X号民事 属非法行医，经查证不实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《医疗事故处理条例》第二十八条、第四十九条、第六十一条之规定，判决 ...

发生后，由原告担任诊所的法定代表人并负责诊所的经营管理及医疗业务，并由原告承担诊所债权债务及医疗纠纷的法律责任。庭审中，被告认为其向原告转让的只是诊所的 变更法人代表，由于当时李某某未能提供相关法人原件，为此我局工作人员未做收件处理。同时，请李某某将申请变更法人代表所需材料准备完整后再向我局提出申请 ...

分配有异议，并未对陈某胜的代理行为有异议。综上，黄某医院不应当对纠纷赔偿款重复支付，原告的诉讼请求应当驳回。 经审理查明，2004年12月8日王某 协议。该协议已经约定“由甲方一次性支付给乙方现金人民币壹拾万元整，作为本起医疗纠纷的终结处理，其他所有问题甲、乙双方互不追究”，现原告王某、陈某某对被告黄 ...

，该院院长。 委托代理人任某某，该单位职工。 原告栗某某诉被告濮阳市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，濮阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行 《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，参照《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下： 一、被告濮阳市人民医院赔偿原告栗某某 ...

提供的产品（骨科器械）存在大量的质量问题，先后发生产品质量赔偿问题，其中二起正在处理过程中;三是中心医院给付货款是因鸿辉公司未及时与中心医院对清帐目。故 ，鸿辉公司未按合同要求及时供货造成损失，由鸿辉公司承担。因产品质量引起的医疗纠纷或给中心医院带来经济损失，由鸿辉公司承担责任。若提供进口产医疗产品和 ...