等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中，原 导致夫妻关系名存实亡。加之在庭审中被告亦不同意调解和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。对于夫妻共同财产，因原告自愿放弃应分割部分，系 ...

的事实，原审准许焦某的离婚要求于法有据。至于焦某的行为是否构成遗弃罪，不属本案解决范畴。何某主张20万元的经济帮助，鉴于双方的婚生女儿何某 的愿望，满足孩子的要求符合法律规定，至于老有所养的想法，待何某钰成年后，可以另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

判决不准原被告离婚后，原被告并未和好，且互不履行夫妻义务，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原被告的婚生女儿吴某宁 ×25%），被告贺某应负担抚养费x元（12年×5523.73元/年×25%），双方折抵后，原告应支付被告子女抚养费9666元。被告在原告家的婚前个人财产 ...

生活琐事时有纠纷发生，但之后能相互沟通，共同生活。2011年11月18日，双方为生活琐事再次发生纠纷后，原告便独自外出居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由 等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中， ...

财产，亦无债权债务。 本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准，如感情确已破裂，调解无效，应准予 按对方当事人的人数提出副本，上诉于xx市第一中级人民法院。 本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。 审判长罗光模 代理审判员唐甜甜 人民陪审员李华山 二○一一年 ...

形式合法，内容客观，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原、被告于2009年11月2日在焦作市X区民政局办理结婚 裁定书，本案按撤诉处理，该裁定书X年X月X日生效。在这个离婚诉讼中本院传票通知双方开庭的前一天，即2011年2月22日20时许，被告李某殴打 ...

，现双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院 ...

代理人谢宗峰，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。 原告宋某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2011年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 X号治安案件现场调解协议书的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。 2、照片与其他证据相互印证，故 ...

可以说双方婚前具有良好的婚姻基础，上诉人和被上诉人的夫妻感情并未彻底破裂。实际上，被上诉人离婚的根本目的是将受伤残疾不能完全自理的上诉人抛弃掉，根据法律规定，夫妻 并无不当。上诉人李XX现在虽有伤在身，但离婚案件应以双方感情是否破裂为依据，其所受损害可以依法向相关人主张赔偿，且一审法院充分考虑该情况， ...

提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；2、离婚协议书，证明双方曾就孩子抚养问题进行过协商，约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300 其真实性，据此能够认定该收条系原告真实的意思表示，该x元原告应予偿还，可以原告应分得的财产份额中予以折抵。被告要求原告支付精神损害赔偿x元，原 ...