已成年，且多年前已分开并独立生活，不存在房子共有之说；②、二被告转让房子是合法有效的，对房子的转让是二被告真实意思表示，且依法进行了公正；③、转让房屋是为生活和 、被告李某辛、熊某与第三人刘某2011年2月11日签订的位于孙铁铺刘某X组平房三间的房屋买卖合同无效。 二、第三人刘某应于本判决生效后十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_28460340.html-了解详情
二审案件受理费由王某某负担。 王某某答辩称，原审判决认定事实清楚，本案合同当事人是王某某、李某某，双方签订的协议符合法律规定，而邢某某非合同当事人，协议也 分宅基地，王某某转让的只是房屋，而土地使用权并没有转让。同时，王某某与李某某签订的协议没有违反法律及行政法规的强制性规定，因而协议是有效的。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_25400817.html-了解详情
）为人民币x元。 柳南区人民法院一审认为，原告与住宅房开公司签订的房屋回购合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，受法律保护。该合同为附条件的 公司会同拆迁单位妥善解决，务必履行《房屋拆迁补偿安置协议书》维护当事人的合法权益，但被告不但不依法履行原、被告双方签订的协议，在明知是单方违约，向行政部门 ...
//www.110.com/panli/panli_24942929.html-了解详情
《协议》和1993年8月23日签订的《补充协议》是否有效问题。2、本案诉讼时效是否已过问题。 本院认为，首先，本案原珠海经济特区桂达机械物资有限公司与 长达五十年之久，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律的规定，一审法院据此认定双方签订的土地使用权转让协议无效是正确的。 关于诉讼时效： 本案双方 ...
//www.110.com/panli/panli_24596471.html-了解详情
系被告XX的朋友，被告XX通过第三人XX的介绍将系争房屋出售给被告XX，具体的房屋转让价格及相关事宜由被告XX与第三人XX进行商谈后再由第三人XX 争房屋出售给被告XX属于无权处分，故两被告签订的房屋买卖合同无效。根据本案的具体案情及第一、二被告在经侦笔录中的陈述，本院认为其一，被告XX购买系争房屋并 ...
//www.110.com/panli/panli_21159978.html-了解详情
年7月15日签订的房屋买卖协议已协商解除。杨某某对该承诺书的真实性表示有异议，并认为与其无关。 本案的争议焦点是：一、房屋能否转让是否影响房屋买卖 徐某某于2008年8月11日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议在双方当事人签订时即成立并生效，当事人应该受到 ...
//www.110.com/panli/panli_20852338.html-了解详情
：杨某与铁西区政府于2007年10月12日签订的《商业网点拆迁补偿协议书》是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，应受法律保护。依据该协议， 期间的债权债务进行清算，该清算协议表明赵某某对诉争房屋不享有任何权利。一审并未对赵某某与铁西区政府签订的搬迁协议作出有效认定。 铁西区政府二审答辩认为：鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_20305893.html-了解详情
双方签订的《建设施工合同》已实际履行，故本案应以双方签订的《建设施工合同》内容确定双方的权利、义务。闽南公司关于鉴定报告计算依据错误，应以《中标通知书》 施工合同》中已明确约定电梯属于闽南公司合同施工范围，且二者与苏州电梯公司签订的《补充协议》约定，由润峰公司代闽南公司向苏州电梯公司交付货款，此款由润 ...
//www.110.com/panli/panli_17993363.html-了解详情
得到了李某甲的委托授权处理该房产，被申请人李某乙与其签订的《房屋转让协议》应为有权代理。假设该案李某乙未接受其姐李某甲委托，其行为也已构成表见代理 第6854－X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在 ...
//www.110.com/panli/panli_16645762.html-了解详情
有涂改或伪造之嫌。原告对此认为，原告与飞龙公司签订的集资建房协议有效，而且有交款票据和公司发放的住房卡予以佐证。交款票据有公司财务加盖印章。城南综合楼 怀疑，并未提供证据证实，本院不予采信。 本院认为：原告与飞龙公司签订的集资建房合同是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。原告依协议约定 ...
//www.110.com/panli/panli_14191573.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务