楼给被告”。2、上诉人与被上诉人曾经就更换国产隔音玻璃一事达成口头协议，但是此协议与《商品房买卖合同》及《补充协议书》之间不存在必然联系，即玻璃更换与否 《商品房购销合同》和《商品购销合同补充协议》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按合同的约定全面 ...

在审理中，被告认为房某买卖依法只能采取书面形式，即使存某口头协某也属无效，认为自己房某结构不如付忠来的，没有大厅和防盗门，且对付忠来是否真正交清11万元表示 某，形式是合法的，有关条款亦是双方真实意思表示。故对该协某，应确认为合法有效；但对价款条款显不符合实际，因原告称系为少交税费等其他非法目的，故该 ...

，是由于其没有取得房产部门出具的备案证明，且已经经过祖龙公司置业顾问邹雨婷的口头同意。然而，祖龙公司并不承认邹雨婷为其置业顾问，即便是，邹雨婷的 》，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，应合法有效，双方当事人应依约履行。认购协议约定，何某应在该协议签订某七日内签订《商品房买卖合同》，向祖龙公司支付首 ...

文本；促成买卖双方签署合法有效的买卖合同。后经链家某司介绍，刘某与产权人张某就购买位于北京市X区X街X号X号楼X房屋达成协议。在链家某司的 某有事实及法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...