月前订立，在同等条件下乙方有优先签订权。10、本协议自双方签字、盖章之日起即产生法律效力。如一方擅自违约，须赔偿另一方违约金伍拾万元。11、 现象。故被告封丘县万客来商贸有限公司的异议不能成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的 ...

个人承担责任。 第二，关于土地流转合同的效力问题。上诉人陈某甲称其将2.7亩承包地流转给陈某乙是按照双方的口头协议约定，陈某乙则提供了2001 ，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

年5月8日作出（2005）徐民二终字第X号民事判决，判决发生法律效力后，肥城矿业公司仍不服，向检察机关提出申诉，江苏省人民检察院于2005年10 意见相同。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：曹庄煤矿与贸发公司之间是否存在白酒买卖合同关系。 二审审理期间，肥城矿业公司提交了曹庄煤矿与嘉兴秉华 ...

发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。因此，对发生法律效力的调解书，只能由当事人申请再审，而不能由法院 撤销一审法院判决。 科林公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：科林公司对惠之舟公司撤销一审法院判决的上诉请求表示同意，同意 ...

年6月，二被告购买原告生猪4973斤，单价4.4元，共计款x.2元。当时双方达成口头协议，由二被告拉走猪，三天内付款。二被告将猪拉走后，原告多次 XX买的，运往上海。原告质证认为，证人未到庭，无法接受原、被告的质询，证言没有法律效力。 4、张XX的装生猪记录，证明2005年6月14日装猪队成员给张XX ...

依据上诉人取得宅基地和建房时土地管理法律的规定，对农民在自己宅基地上建房的行为是否合法仅且只有乡人民政府具有决定权，被上诉人对上诉人的不动产无权作出 敢坚持正义公平原则。应当予以纠正。 被上诉人桐柏县国土资源局未有书面答辩意见，口头答辩如下：一审认定事实清楚，程序合法，所占宅基地属于集体耕地，未经审批 ...

企业内部的行政行为，依法不属人民法院的受理范围。综上所述，原告的起诉无事实根据和法律依据，且劳动用工系企业内部行政行为。故此，请求人民法院在查明事实的基础上，依法 邓某某做好这些工作，保证他家有一人到电站上班。2004年8月邓某某将上述口头协议补写了书面文字。2004年7月13日石朝门电站与大云村签订 ...

元等的协议； 7、收据复印件，用以证明罗某某支付了受害人罗某跃伤残补助费x元的事实； 8、罗某利的驾驶证复印件，用以证明事发时罗某利具有合法驾驶员 内容及法律后果向原告作出明确说明的义务，故该条款对原告不产生法律效力。被告财保武冈公司以驾驶员罗某利与受害人罗某跃属家庭成员为由拒绝给付第三者责任保险金的 ...

江维签署合作协议系其个人行为，其法律后果与亚商公司无关。故该案争议焦点在于江维代表亚商公司签署合作协议的行为对亚商公司是否具有约束力。 江维系亚商公司礼品印刷部 。 维众公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：江维有在亚商公司任职的记录，江维辞职时，也有辞职报告。 ...

双方的争议焦点为：1、原告与焦作市李某作煤矸石砖厂之间的买卖合同之间的效力；2、原告要求四被告偿付电费x.30元的依据。 原告举证如下：1、买卖 某作煤矸石砖厂整体转让合同及双方随后的口头协议，是合同双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行 ...