由答辩人艰辛创下的已有一定知名度的商标，可见，上诉人存在恶意。上诉人曾于2001年8月16日向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出撤销答辩人注册 条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

的事实。 被告辩称：被告作出的政府信息不予公开决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持；另本案不属行政许可，原告申请及被告作出 决策是否已经作出、政府行为是否已经完成而改变其性质，如无法律、法规等除外情形的，属于免予公开范围。故对原告上述意见，本院不予采信。被告在告知书 ...

面积的数据是约242亩。到底该争议地面积为何，几方和几处显示的数据不一。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的 争议的土地纠纷处理过程中存在有认定案件事实不清、证据不足、程序违法的情形，因此，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第二项一 ...

营业执照。2003年7月30日，上海市青浦区X镇人民政府以屯府(2003)X号文件撤销了赵屯镇农副产品开发公司行政体制。 上海市青浦区人民法院一审认为，公民、法人的 应当赔偿。可来旺公司称其采取的是保护自身合法权益的情形下采取的私力救济措施，但法律法规未明确规定此种情形下可以采取私力救济措施；再者， ...

该工程NO.6合同段。2005年7月27日，中交公司在山东高速许亳公司不知情的情形下，以许亳6标项目部名义与荣祥公司岳某某签订了《工程承包意向协议书》 将其承包的工程在未经业主授权许可下分包给不具备相应资质务件的荣祥公司，双方所签订的承包协议违反法律、行政法规的规定，属无效合同。 二审庭审后，中交公司 ...

的法律规定。据此，请求依法撤销一审判决，发回重审或直接改判。 被上诉人西陂公司辩称：（一）原审法院将上诉人刘某某列为本案当事人有事实根据，同时原审根本 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （ ...

属于链接。此外，即使该播放行为属于链接，亦属未经权利人许可的帮助传播行为，能否符合相关法律规定的免责条件亦有待进一步证明。《信息网络传播权保护条例》规定的“通知与删除”程序，仅适用于网络服务提供者已尽合理审查义务的无过错的情形。《金婚》为热播电视剧，其权利人千方百计维权唯恐不及，自行上传至互联网的 ...

受到法律的保护。杨某某在其注册商标专用权受到侵害后，有权以自己的名义提起诉讼。杨某某许可隆宇公司使用其商标，隆宇公司作为被许可人，无论是哪种商标 早已于2006年4月14日注销。从庭审情况看，汪某某并不清楚鸿运公司的全称，公众将生产型的“公司”称为“厂”的情形也较为常见。本案中公安机关所扣押鞭炮的爆炸 ...

无效；陆特斯公司确认《广告发布业务合同》中的约定没有违反法律规定的情形。以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：陆特斯公司与 》的效力并不构成影响。 陆特斯公司称，阳光公司无本案涉案路牌广告行政许可审查批准登记备案的申请权，也无本案涉案路牌广告发布权，从而证明陆特斯公司与阳光 ...

，被告的刻意隐瞒属于欺诈，被告在二份合同所定的金额明显有差距的情形下还要与原告建立租赁关系，真正的原因有二个，其一，被告是在将商铺高价出售给小业主的 ，不符合证据的要件；对证据7提出异议，认为是原告方聘请的人员进行的检修，可以看出记录应为打印件，但里面又有手填，同时行政章也是不符合要求的，真实性存在 ...