11月4日双方分别签订《终止合作协议书》及《马某某支付销售奖励协议》各一份，约定：双方自2005年10月26日起终止合作经营顺德区大良新力饮料购销 某某答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确合法。本案中，双方经营的合伙企业是否处于亏损状态，与上诉人向被上诉人支付销售奖励款无直接联系，双方 ...

收据。 1999年9月6日，原告与侨富公司订立《协议书》，与本案有关的内容有：双方原是合作伙伴，1993年起共同开发龙吴路X号地块的动迁 日止； 三、原告上海申宇房地产开发有限公司与被告上海科交房地产开发经营公司因无效《联合开发住宅协议书》所造成的各自损失由各自承担。 案件受理费人民币700，10元， ...

规定内容不变。 2003年3月31日，双方再次签订补充协议，明确在前期合作，甲方认为技术可行，甲方提前预付乙方技术补偿费人民币肆拾万元整(按协议全部付清 为有限责任，经营范围为化工产品(不含易燃、易爆、易毒化学危险品)研究、开发、销售、技术合作、咨询服务。 上述事实，有双方当事人提交的合作协议书、补充 ...

海南自力投资有限公司房地产开发经营部（以下简称自力公司经营部）签订《合作协议书》，约定：（一）双方合作开发位于海口市金融开发区内的海秀大道北侧的１０４亩土地和 使用权后，于１９９３年４月８日与东鑫公司签订《合作合同书》，约定：双方同意合作开发经营的海口市桂林洋度假村、火山口４００亩土地、海秀大道２２亩 ...

。 被告斗门县阳光高科技开发有限公司辩称，1994年11月21日所签的《合作经营沈阳袋鼠牌灭火器协议书》是邱志武个人与原告所签，协议上所盖的是椭圆形的 金融机构，将55万元出借给被告是违反国家金融管理法规的规定，因此，该《协议书》无效。对双方的违法行为应予处罚(本院已另作处罚)。被告法定代表人在签订《 ...

给了物资公司，所余300万元根本无法形成购进钢材的资金规模，所以，双方根本没有开展合作经营钢材业务，当然无利可分。二、金属恒志是集体所有制企业，恒志国际 或控股关系，也没有合同上的连带责任关系，故金属恒志与物资公司因承包合同协议书而产生的债务不应由恒志国际承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

该公司副总经理。 上诉人海南科技工业园开发建设公司(以下简称科技开发公司)因土地合作合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(1999)海中法民初字第X号民事判决 开发经营合同书》，经双方上级公司友好协商，一致同意将此项垫支款的债权债务移交给各自的下属公司。科工园总公司和中国农垦海南公司均在协议书上 ...

诚实信用原则，故“债务承担协议”应当认定无效。东方公司副董事长兼总经理授权他人全权经营公司业务，特别是出让公司公章，对造成“债务承担协议”无效，酿成本案纠纷具有 某甲个人印章，以达到非法侵吞东方公司巨额财产冲抵其合作经营期货损失的目的；《债务承担协议书》约定签字生效，东方公司法定代表人不某此事，不可能 ...

壮昌发展有限公司(以下简称壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事判决，向本院 》应认定无效。祥企公司虽不是《项目合作协议书》的当事人，但因祥业公司与壮昌公司间的合作地块系祥企公司的经营用地，且双方合作 ...

作为合伙财产进行分配。根据上诉人与被上诉人于2003年11月12日签订的《合作加工协议书》第一条可知，上诉人并未将独立开发完成的模具及样品作为出资投入合伙体 收支货款等名细表)经上诉人陈某某核对并签名，是双方对合作经营期间合伙体的各项财产以及经营业务收支情况的结算，统计表的内容应视为双方同意并认可，是 ...