协议已通知上诉人的项目经理，证据不足，即使该行为成立对上诉人也不产生法律效力，上诉人向易某某偿付货款的行为有效。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人 人均未提交新的证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是易某某与郭某解除合伙关系的事实是否通知了上诉人及原审被告；原审被告项目部偿付 ...

应予确认。对于另外一笔14.659万元钢筋款问题，因为刘某与沙某某之前有发生过钢筋买卖合同关系，而该欠条从形式上却不能反应出其形成时间，而沙 公司中标后无论与张某某或沙某某签订什么样的内部协议,均不产生对抗第三人的法律效力。关于欠款数额,飞龙公司没有任何证据证明沙某某购买的钢筋用于其他工程,即使用在 ...

昆明市广红饲料有限公司是否构成违约。昆明市广红饲料有限公司虽然对朱某提供的采购合同传真件不予认可，但该合同中加盖有昆明市广红饲料有限公司的合同专用章，在庭审 为昆明市广红饲料有限公司工作人员。其次，采购合同第十三条约定“传真件同样具有法律效力”，这说明双方在订立合同时对合同的形式进行过约定，这一约定也 ...

组证据，对于深圳华夏恒泰电子技术有限公司的企业法人营业执照无异议。但对证明及情况说明有异议。两公司均是独立法人，企业的性质应以工商登记为准。 原告对被告的证据 函不能发生法律效力的抗辩理由不成立，原、被告双方所签订的《销售合同》已于2007年6月11日解除。在合同解除前，双方对合同部分内容是否变更一直 ...

遂判令原、被告间签订的《商铺租赁合同》及《补充合同》于2009年3月23日解除，该判决经二审维持原判，已发生法律效力。 庭审中，双方均确认扣除三个月 来往函件、保证金收据及发票、当事人陈某等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点有三。一、被告是否存在欠交租金的违约行为；二、被告是否再应 ...

万元整购买××区××路×弄×号×室房屋订金。现原告认为被告收取定金后未按约履行合同，遂要求按上述诉称解决。 另查明，上海市××区××路×弄×号×室房屋权利人为被告 持证抵押给原告朱a，债权数额为3万元。 本案的争议焦点为：1、原告是否有权要求被告双倍返还定金6万元。本院认为，返还定金的基础是被告收取了 ...

不适于本案的情形。本案应适用《合同法》第二条的规定，即合同权利义务只能在特定的当事人之间发生法律效力。营建公司不是本案《协议书》的当事人，也未对该协议 顺和公司与营建公司是分包方，陈某某是实际施工人。本案二审争议焦点是营建公司是否应对案涉工程款承担连带责任的问题。在营建公司与顺和公司签订的《合作协议》 ...

经营，另原告如需改变经营项目，须经被告认可；（4）如原告在合同期满前1个月已就是否续租事宜通知被告，且系争房屋及设施并无损坏时，被告须全额退还 》系原、被告据真实意思表示所签，其中并不存在法律针对合同所规定之无效情形，故该《租赁合同》仍属有效合同，依法具有法律效力，本院对原告要求确认《租赁合同》系无效 ...

，对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。至于任徐店村委会与李某某之间的合同是否解除，根据本案认定之事实，任徐店村委会已经公告并终止双方的合同， 条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费275元，法律文书邮寄专递费30元，由任徐店村委会承担。 本判决为终审判决。 审判长杨柳 ...

争议，此节平安鑫海公司应负主要责任。由于本案双方争议的是镍的含量是否达到合同约定品位，平安鑫海公司不能提供双方认可的或由人民法院认定的所发镍 的诉讼请求。山东省日照市中级人民法院（2007）日民二初字第X号民事判决发生法律效力后，本案恢复审理，青海省西宁市中级人民法院作出一审判决，平安鑫海公司不服，在 ...