原判，并依法改判：1、确认原审原、被告所签订的《土地出让协议》有效，由李某甲立即交付其所转让的集体土地给原告管理、使用，并限期办理土地使用权 。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

合法有效。 该笔贷款到期后第一被告未履行还款义务，按国家财政部规定，2004年6月25日中行与原告签订云南东风划X号《债权转让协议》，约定将该债权转让给原告 21日止，利率为年利率5.841%。本合同项下的全部债务由两被告提供抵押担保，并另行签订编号为：2003年房字抵盘x号及2003年房字抵明x号《 ...

省分行与原、被告四方签订的《债权转让协议》，是根据原《借款合同》中所约定的权利义务对原债权进行的转让，仅只是债权人的变更，并非是双方重新建立 一、由云南省电子技术公司于某判决生效后十日内归还中国华融资产管理公司昆明办事处借款本金人民币150万元及该款自1994年12月20日至2003年6月20日的利息 ...

双方签订协议并约定了相关权利义务；关于证据4，该证据材料系原件，尽管在收据上载明被告海通公司支付的是租用地青苗补偿费、合同保证金，但原告普照村委会已明确 规定，原、被告双方所签订的协议对双方均不具法律约束力，故对原告普照村委会提出的解除双方签订的《荒山、荒地有偿有期转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。 ...

月15日，工行辽宁分行与长城资产公司签订《债权转让协议》，工行辽宁分行将锦州宾馆所欠工行锦州分行贷款及相应利息转让给长城资产公司，2005年11月14日、 具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列 ...

执行终结的抗辩，依据《合同法》第九十一条关于合同权利义务终止的规定情形中并不包括终结执行。换言之，执行终结并不必然导致双方债权债务关系消灭，因此工行辽宁分行的 已经被免除。即被上诉人与上诉人于2005年7月15日签订《债权转让协议》时所转让的债权已经灭失。由于所转让的标的物不存在，致使该《债权转让协议 ...

日签订商品混凝土供货合同履行中，就乙方对债务单位享有的到期债权转让给甲方有关事宜，达成如下协议：乙方将对债务单位享有的到期债权x元及主债权的从权利，自2006年 抵销。对此本院已在前文中认定了诚聚益运输站向航空港二分公司履行法定通知义务的时间为2006年8月3日，航空港二分公司收到该通知后，即与诚聚益 ...

中宜公司又将其合同权利义务转让给东远公司，由农垦公司与东远公司继续合作事宜因该合作行为未依法办理土地使用权出让手续，也未经有关主管部门的审批，合作行为依法 的妻弟。且１９９９年７月１５日尤某某在参与东远公司与农垦公司关于执行和解的协议及请求尽快执行已生效的（１９９８）海中法民初字第４号民事判决的会议时 ...

公司的认可。工行海南信托被撤销后，其权利和义务由工行海南省分行享有和承担。在诉讼过程中，工行海南省分行将本案之债权转让给华融公司，故华融公司与本案 政府的行政行为也没有对工行海口市国贸支行的权益予以认可。既然最早的合作合同无效，各方协议又是为确权而签订的无法履行的协议，政府也没有批准这次确权行为，原审 ...

年１２月３１日中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与杨凌公司签订２笔借款合同，借款金额分别为人民币２１００万元和美元２５５．５万元，借款期限均从２００１年 美元１１２７１３１．７２元。截止本协议生效前海南中行同杨凌公司及担保人之间的相关协议项下的权利义务及与转让标的有关的全部从权利亦同时转移给信达 ...