的逾期交楼利率不明(同期国家公布银行固定资产贷款利率)，故违约金应按原告已支付的购房款参照中国人民银行逾期付款违约金标准计算(每日万分之二点一)，原告要求被告 因此一审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款是错误的，应该适用《合同法》第91条第7项的 ...

仕公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、2000年6月12日的借款合同，证明借款关系，原告基于该合同向被告支付了3000万元人民币，期限 在实体法上适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》。 关于《借款合同》 ...

的请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条、《中华人民共和国合同》第八条之规定，判决 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由佛山市X ...

决算》。经核算，被告共拖欠原告土建工程款2975．8969万元；降水等工程的工程款120．3139万元。同时，被告应依法向原告支付逾期付款违约金2546．8144 》第二百八十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条，《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款 ...

中的“股东变更”与“公司章程变更”混为一谈。根据我国《公司法》第三十五条第一款的规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，并未设置任何限制。公司法、 管理条例》第二十三条、第三十一条、本院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

本院认为:2001年8月12日华夏银行、润科公司与天源公司三方签订的《协议书》明确约定，华夏银行将其客户资金5000万元委托天源公司管理， 无据，本院不予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效 ...

是北京市农工商联合总公司(以下简称农工商公司)与中国工商银行信托投资公司(以下简称信托公司)联合成立的全民所有制联营企业。1993年3月9日签订联营协议，同年6月21日经 》第73条、《最高某民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第11条、第18条、第19条、第20条、《民事诉讼法》 ...

百七十九条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第三条、第四条规定，判决如下： 一、撤销本院(1999 、原审原告上海市罗山中学与原审被告上海古松建设有限公司于1998年9月18日签订的《协议书》终止履行。 本案受理费18，010元(原审原告已预交)、评估费2， ...

、第一百一十五条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)上海申 股份有限公司上海石油运输分公司支付人民币1，720，071.05元，并应承担上述款项的利息(按照中国人民银行同期企业活期存款利率从2001年7月9日至判决生效 ...

综合费用，一审判决将其一笔勾销，显失公平。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人江某某在二审中口头答辩称，按照《典当行暂行管理办法》 第一百五十三条第一款第(二)、(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...